這兩個是同一件事嗎？怎麼差異這麼大？？

報導裡是說父子兩人一起坐車耶

看完原PO的自爆文還有妓者的新聞稿
得到以下的的結論:
一位不懂得視情況改變語氣及作事態度的年輕人
一位想趁機敲詐卻沒敲成結果只好冒著有可能被告毀謗的風險的死老太婆
再加上一位用錯教育方式的笨老爸
於是乎造成今天這則社會事件的發生!!
以上純屬虛構,如有雷同,絕對是巧合 :rolleyes:
對了....忘記再加上一個只憑單方面證詞就隨便寫篇報導的腦殘記者(如果新聞稿是錯誤的話)

這種事只看有沒有人願意出來做証，真相才會出現

但........當事者難道一點錯都沒有？
看文中敘述，會英文很屌？跟老人家回話用英文？
如果當事者肯用中文及道歉的方式溫和一點，老人家不接受就是她不對了
雙方都有錯，但事主不應檢討對老人家的態度嗎？而是認為老人家要坑他？這又是什麼道理？
報紙登出來，那事主請快還原事情真相，報紙錯了，對蘋果日報索賠個一千萬，既能還你清白，又能賺錢，前提你是對的再說:laugh:

老婦是一面之詞,
青年也是一面之詞.

真相只有一個,那就是社會版又多了一條新聞.

態度輕挑 跟 誣陷他人
兩個比起來 我比較討厭後者

老婦人應該是患有躁鬱症吧
不然就是想藉此討錢

說句實在話~還在那邊講英文就是活該了...

台灣有幾個看起來50多歲的會聽得懂啊...

不過呢~你如果從頭到尾都說英文又很溜的話~他應該會不鳥了吧~XD

哪個比較討厭是見仁見智, 不過後者根本是違法的

要追蹤報導歐

不過

為什麼憑老太婆的話就可以把苦主銬起來啊= =

苦主需要證明清白 老太婆也需要證明被害吧?

台肯

不過這是78區
八卦網友跟隨TABLOID起舞(我也來白目賣弄一下英文)
也是習以為常