物價漲是南京那邊漲
當時台灣物價可是很穩定的
簡單的說，當時國民政府快破產了
就用政策炒作物資，先把物資低價徵收走
然後在用固定匯率把舊台幣換成不值錢的新台幣
把台灣人的財產掏空

老蔣當時是最高領導人
任何決策當然和他有關系
不然我也可以說經濟起飛是孫運璿的功勞
和兩蔣沒有關係啊

(P.S 我們談經濟...不要談政治 :stupefy: )

再多說也沒用的.
那群老藍藍,絕對不會承認掏空台灣.

人民只要吃的飽、喝的足；誰還管你什麼意識型態 ~~~

掏空台灣還有現在的光景 :confused:
那如果沒掏空台灣肯定是世界第一強國 :D

那你應該很喜歡日據時代倭寇統治的時代．．．吃的飽，喝的足，就算台灣變成共產集權統治下也無所謂？果然有奶變是娘 :unbelief:

看歷史不能只用單一角度,如果當年蔣介石投降沒有來台灣,你覺得台灣的物價能穩定多久??

有些事不好說得太明白...台灣受日本人欺壓五十年至少還有活命的機會,但整個抗戰和二戰
期間,中國各地和東南亞地區的人民連生存都成問題,日軍在佔領區的暴行台灣人可曾見識??
說得難聽點台灣當時是軸心國的一員,沒被美軍海K台北城是我們運氣好...

當時的台灣到處是日式建築,說日語,穿木屐,甚至還有和服...你要這些打了八年抗戰的外省老
兵作何感想...??

呃!!老實說, 說台灣那時被國府接管掏空有點....太看的起台灣了.

日本打了八年戰爭, 連日本本土都瀕臨破產邊緣苦撐, 當時打到連本國國民都採糧食分配, 身為殖民地的待遇會比本土高？剝削會比較少？還剩下多少資源可以用？

日本殖民時代, 絕大多數資源都被極度剝削性的輸往日本供日本本土使用, 當時台灣的佃農是遭受殖民政府以及大地主的雙重剝削, 是怎麼個生活光景？

這完全是一廂情願的講法
當時台灣二戰沒有受到嚴重的波及
這是運氣好沒錯，但是事實就是如此
相較之下對岸一直處在內亂外患的情勢
除了把通貨膨脹和戰爭帶來台灣
我看不出老將撤軍來台對於台灣經濟有何幫助
當然說說很容易，實際上會怎麼樣轉變沒有人知道


你的意思是破害是合裡的嗎？

這是相對的
外輸日本在日本戰敗就結束了
台灣當時雖然沒有多富有
但是至少物資還算自給自足
鄉對於當時的對岸算是比較富有的

但是國民政府等於是用不值錢的貨幣強行徵收台灣的物資
當然小小台灣的經濟不足以填補國民政府的財政黑洞
所以整個就一起垮台了 :stupefy:

可惜日據時代倭寇統治的時代，工業化、所得提高的結果，台灣
主要是少數親日權貴和地主受益，經濟成果並不為大眾所分享。
而兩蔣時代經濟起飛，人民普遍受益。
共產黨統治的好，當然歡迎。
你提的兩點都與事實相反。

PS: