會用在R/RV系列..
謝謝..
這東西不會貴到哪去..!!

"現在好的顯卡都滿貴的"
對目前解碼效率較好的Nvidia GPU而言..
只要有實作H264 DXVA加速..
全線產品效率都是一樣的..

對的
不過那是指現有的n卡而言吧
您講的應該是amd未來的技術吧？
看起來是需要新晶片去處理他
不可能沿用→譬如現有顯卡即可體驗
而且低中高階對影像處理還是有分等級
低階的或許有的晶片都拿掉以節省成本
何況目前只有風聲沒看到雨點
要等到產品弄出來了才知道吧...

XP1800+
MX440

看高畫質300trailer就是幻燈片.
---------------------------

T2400
945GM

看高畫質black hawk down
tlf-bhd.hd.x264.mkv

直接過, 順.
-----------------------

答案, 要看就換吧.

我刮出來的是UVD全部要處理的部份.
這是對R6XX而言..
"不可能沿用→譬如現有顯卡即可體驗"
UVD和R5XX的UVA是沒有任何關係的..
(他是直接塞到GPU裡面..)

"低階的或許有的晶片都拿掉以節省成本"..
以RV550而言..
都會塞UVD..
以目前的現有資料來看..
包括On-Board的 Chipest..
未來都會計劃導入UVD實作..


Double A確實在產品推行上很慢..!

既然透過專屬的電路模塊可以得到free的效率那有何不可??..

其實我是看不懂他的原理啦
我只會使用而已
如果非要透過專屬的電路模塊才可得此效率
那表示晶片或者電路設計本身就有差別性啦
如果我是顯卡廠商
我會把產品作區別
就算有支援UVD的低階卡就是沒有高階的好
我看到的R550說支援UVD是寫在這裡
時間是去年的7/31
真的滿久了，而且還不知道成效
就像我之前寫到的
等UVD出來時我H264的影片不知道已經看幾百片了
所以就算新的卡出來我也不會買，因為我現在已經要用了...XD

"如果非要透過專屬的電路模塊才可得此效率
那表示晶片或者電路設計本身就有差別性啦
如果我是顯卡廠商
我會把產品作區別
就算有支援UVD的低階卡就是沒有高階的好"
你這句話已經把nVIDIA也順便扣上去了..
nVIDIA也是專屬的電路在處理...
(所以全線產品都是一樣..)
只有ATi的UVA大玩Pixel Shader..
不這樣作..
玩不贏PureVideo..

我還是認為有差別
我剛好一張76GT、一張79GT
79GT那張看片的感覺要更好
如果說看片需要"顯卡加速"
那這就是差別了
而這個差別
就目前來講
我不會為此差別去衝88GTX
因為他的差異性還沒大到我3000+→op 170那麼大
C/P根本不夠...XD

另外，也不是卡卡都支援h264加速，請參考...

不清楚你是怎樣設置..
但是打成OVM..
結果會是一樣的
VMR9會用到D3D..
這會視GPU而定..
這些都和解碼部分無關..
我所謂全線產品是指G7x..
NV4x根本沒必要去提..

什麼VMR9、什麼D3D
這我不知道
我只知道我自己觀看結果
一樣的設定、配備
79GT看片感覺比較優異
至於h264我怎麼看高的都是CPU
就算開硬體加速後CPU還是很高
但影片很順，大概就是這樣的吧
先前站上也看過ATI某些卡也有拿掉一些顯像晶片來作區隔...

已先前我所測試的(7900GS+爛爛的PD-820)..
以H.264 20~22M流量影片(Deep Blue是25M)..
新版的95系列Driver可以壓到50%左右的CPU Usage....
這已經是相當不錯的..
所以我認為可以達到實用的階段..

ATi的UVA最大區隔造成解碼效率不同..
是前面講過的..
"大玩Pixel Shader.."