+1



:tu: :tu: :tu: :tu: :tu:

這就是某人說的 " 大溫暖 " ？？？
最近一直看到大光頭用人民的納稅錢狂打****
阿不是說治安不好要下台？ :tu:

因為人權團體認為死人是沒有人權的............ :tu:

那兩個警察真是廢物 就這樣讓別人搶槍 外加搶車太廢物了 應該判死刑

那請問應該怎麼做?
變身成超人力霸王?
還是呼叫地球防衛隊?
還是打開原子光科學研所的水池啟動無敵鐵金剛?

越來越覺得在台灣,只有壞人才享有人權,好人只能任人宰割還不能有怨言

各位想太多了啦= =人都還沒抓到就說不會判死刑

這種穩死刑的

雖說這樣的話太重了，但是，贊成你的論點，
警察耶，又不是路邊欄檢被突然開槍或威脅，是追逐後對方失速撞到分隔島才停下的耶，會跑給警察追的傢伙本就該特別警覺，這樣還被搶槍，甚至搶車.....，那兩個警察，廢物..。
當然，我針對的是那失職的傢伙，並不奢求他們兩個會變身或是呼叫防衛隊，
只希望不要再有其它人，因為那種無能的警察而受到傷害。

這兩個警察真的太廢材了..
我想真的國道警察當太久了..
油條了..
遇到這種跑給她追的..
居然當做一般人盤檢..
在美國的話..
我想因該會先拿槍指著你..
叫你爬出來, 趴在地上吧..

台灣警察在路邊設點臨檢就有經驗多了..
前面一個攔車, 中間兩個盤檢, 後面一個拿著長槍..
後面那個拿長槍的看到車子靠近了,
馬上手放上板機..

其實歹徒挾持人質最常見的有幾種解決方法。
1.照歹徒的話棄械投降。這是最笨的..因為歹徒這樣就可以輕鬆幹掉2個警察。
2.開槍把歹徒幹掉。考慮到警察的槍法不太準，可能會傷及無辜，但在歹徒持槍拒捕的情況
下，開槍相信是OK的啦。
3.持槍對峙，呼叫後援。最常見的作法，因為歹徒沒有幹掉人質的本錢，所以兩方會僵持在
那，等警方後援抵達就可以利用人數優勢，逼歹徒投降。也正因為歹徒幹掉人質以後自己
也會死，而且帶著人質行動不便，他也不會去劫車了。
4.射傷人質，逼歹徒丟下人質落跑。電影中常看到的行動，但的確是合理的作法之一，但歹
徒通常會持槍反擊，所以警察也要有連傷兩人的心理準備，但我想警察大人應該是沒這麼
神勇啦。

以上提供給大家做參考洗掉認為2.跟3.是比較好的作法，因為這歹徒夠狠的話...
等警察棄械就幹掉1個，再幹掉壓在地上那個，這樣就有兩把槍4個彈夾，再搶一台車幹掉一個無辜駕駛，總共3死，這結果是最爛的....而且歹徒還得到足夠的火力 :jolin: