古人稱五十歲為天命之年(不是知天命)

孔明再打五丈原的時候已經54歲了,當時就已經有風聲說孔明大概活不久了...

再加上糧草問題,所以整個主軸是速戰速決,根據正史,大方向也差不多如此

所以說你觀念落後,還在大方向
俗語說人生70古來稀,現在平均壽命都過70了,這句能用嗎?
講實在話,48歲用得年還比較尊重死者,用享年有種活得夠久
的感覺,最長壽的人類大約在120年以上,目前最老的人瑞也有114
說實在的過60只能算過了一半的人生,以目前醫學進步的速度,以後
活過100歲只是剛好過平均值而已

為什麼要用對待人的方式去對待畜生?

國學常識是許多使用這個語言的人的共同經驗,不是你說了算

時間慢慢改變多數人使用習慣使之成為新的國學規範之前,你的道理一竅不通...

可能用到教育部的字典..............

當常識已經不是常識的時候就到了該修正的時候
國學規範??現在還有誰理那個東西
現在很多詞的用法跟很多字的發音早已背離你口中的國學規範
這就是所謂的"口語用法",雖不正確,但已經廣為大眾所用
對於大部分人來說,享壽享年得年48歲的意義都是"活了48歲"
如果今天這是一篇訃文,這錯誤或許嚴重,但只是一般的口語用法
何必計較這樣多,難道我們說話前都要考慮每一句話文法有沒有
錯?

你用不到不表示別人是否注意的到

你不理會不表示全天下都不用理會

Anyways,也沒人會管你是否計較

用錯就是用錯,事後再來辯稱這無關緊要,跟三隻小豬一樣牽強

說真的,當初學者提出"地球是圓的"也被視為異端
提出學理根據大概會被你這種人說"錯就錯,拿一堆理由來辯稱
無關緊要",照課本上寫的,的確用錯了,但事實上"真的用錯"了嗎?
九大行星去年變成八大,像享壽享年得年的定義,應該要有學者出來
研究一下了

說真的,這種事只有你會計較,大家關心的是為何馬爺英年早逝,只有
你在小地方作文章

文字語言用詞本來就會隨著時代進化
有時候是積非成是的變成了通用俗成

我曾打過很多次訃文,確實都是以60歲為分界點
60以下--得年或得壽
(含)60以上--享年或享壽