拿來比06有點沒有意義
還是看未來遊戲的表現再來做評論會比較好一點
而且一個用FX55一個用控肉3G???????


:confused:

3Dmark現在實在沒什麼說服力了
用遊戲實測比較準一點
就讓我想到極速快感卡崩的差異
分數完全不等於實際效能= =
再者圖中的圖片是OEM版的R600XTX
市售版的PCB比OEM的還短
而且散熱風扇也有更動
看不到後面凸那塊風扇的位置
不過還是要占掉兩個插槽位子(未來中高階卡的宿命?)
電源配置也有改變
大小其實跟8800GTX差不多而已
小弟覺得重點不是在最高規格的旗艦
真的要玩的高階玩家~兩家的卡都會買吧!
重點應該在中高階的戰場
現在NV已經打出8800 320MB這招殺手了
AMD/ATI要用什麼回應
如果能找出類似1950pro定位的R600系列產品
還是大有可為的
畢竟R600的規格實在很漂亮
看看AMD要"閹"多少才是重點
小弟的幻想是打512MB的低時脈R600
定價在350美金以下
這樣市場反應就會比較有趣了 :D

3DMark的成績的確不代表一切,但依然具有與實際遊戲效能表現正相關的 "參 考 價 值" .
不然說3DMark06 8000分的配備在遊戲會跑贏10000分的,您會相信嗎 ?

就算要實測遊戲,太多不同種CPU/RAM等級加上遊戲特效開啟等級+螢幕解析度的排列組合,
甚至完全相同的軟硬體與設定,在相同遊戲的不同場景下都還會有不同的FPS!!
使用者若沒有benchmark的數據,將缺乏清楚易懂的結論(這就是測試軟體的目的.)
我們也只能期望,測試工具能與時俱進,能足夠精準的反應出分數與當代遊戲效能的關連性.

況且,有的遊戲就是特別在某卡跑得特別好(A+NFS?), 這樣的比較又有多少中立的立場?
說句坦白話,哪個玩家在買顯示卡之前不會先看3DMark成績來確認CP值?真有這麼豁達的? :unbelief:

當然未來的主軸戰場會在DX10沒錯,但是要普及,最快也是要半年後,今年會出的DX10遊戲
可能都不超過10款,大作可能更少,哪很顯然的,今年要買,當然還是要有兼顧DX9的考量.

我也希望可以看到DX10的測試報告.只是目前R600真的沒有讓我有前幾代ATI佳作的驚艷.

至於改變R600散熱系統到傳統位置,還是要等有圖有真相.
以無風扇裸片就要佔掉第二個PCI空間加上250W的大功耗要能強效散熱(想想電源供應器!)
加完散熱系統會卡到第3個PIC slot小弟也不意外.

最後,上面的測試,看CPU平台並無實質意義,只是要點出這次AMD/ATI真的贏得太少而已.
少到G80小超就扳回,跟之前新卡能直接"大幅"巴死nvidia卡王幾十%的全勝感要差得多了.

以時脈的增幅對比效能的增幅,R600XTX贏的蠻尷尬的,不過這僅是DX9的效能,還是要看DX10才準

有市售版的圖片了
大小比8800GTX相當
但是還是只佔2個slot(含散熱器)
低時脈版跟記憶體減半的版本只佔一個slot

所以說了這麼多但玩家最關心的還是到底何時才會上市呀~~

以時脈來看,R600時脈高成績好是正常的,如果同時脈測3D MARK 他們兩家應該是平手,以3D MARK來看,G80只是輸在時脈跟RAM

我比較關心是1920*1200開4x fsaa 8x af
擋不擋得住?

強烈贊成!
我認為山豬馬克並不能拿來當作評定顯卡強弱的絕對標準!
拿X1950Pro跟7900GS這兩塊來比好了
後者的3DMark03大勝前者
3DMark06也只輸了不到10%
這種差距理論上也是超一下頻就可以贏的
(原始時脈575MHz vs 450MHz)
耗電量也是7900GS較低
那為什麼板上推X1950Pro的人多過7900GS非常多?
因為"實際遊戲效能勝出非常多"!

更何況現在只有DX9的測試軟體
DX10的效能誰能勝出還是未知之數
還是那句話~現在就判定R600失敗也未免太早了吧!

PS:突然想起當初R5x0推出時也是一堆人說他是失敗之作...

R520(X1800XT)是蠻失敗的...X1900XTX(R580)算是不錯的產品,不過整體而論,

(G7100)7900GTX是比較優良的產品(功耗,成本,效能)...用3隻小豬馬克06來説,的確很難

會有8000分的卡遊戲實測幹掉10000分的卡....當然作弊例外 :p X2800XTX肯定贏

8800GTX,目前看來贏的不多..況且DX10是採用統一渲染架構,NV和ATI的都是unified

shader,ATI在R580優良的架構勝過G71的情況可能很難重演 :) 按照R600的情形來看

中階卡大概NV全包了 :flash: