你舉例的是姓不是名字吧 :jolin:
你的舉例也蠻奇怪的 :confused:

承認滿清政府？？？？？

中油已經發新聞稿,說約不用重簽,大概要花6000萬
新聞報導,說改個名要花幾十億.................
自己喜歡看的新聞,不經思考,馬上覺得是正確的
自己不喜歡看的新聞,不經思考,馬上說記者腦殘..............

要改 ... 當然可以改呀 ....
要花多少錢 (軟體及硬體) ? 要花多久時間 ? 國際上承認嗎 ?
請問一下 ... 政府有人敢說出真正的 "成本" 嗎 ?
只說只要花幾千萬就好了 , 騙誰呀 , 隨便算一算就不止了 ....
如果政府的 "高層" 人員敢公開說 : 正名需要花掉 xx 億 , 需時 1-2年
以上 (需改國內外各種契約) , 國際上還不一定承認或可用 , 說清楚講明白後 , 如果大家認為利多於弊 , 自然會支持 ...
但是呢 , 偷偷摸摸的 , 為了自己 "爽" , 所浪費的金錢及人民的時間
(更換各種存摺及金融卡等等 ... )是多少 ??? 政府是很有錢是不是 ?
可以這樣花是不是 ? 沒錢在哭窮是不是又在加稅 ? 到時候又是誰倒楣
? 說沒有政治目的 , 騙誰呀 ?

今天看新聞有民進黨委員承認，中華郵政改名必須修改相關組織法
修法補正程序以後，改名就沒有違法，組織法修法沒過之前改名都
不算違法，啊如果立法院修法沒過呢，委員說不排除改回中華郵政
原名，而且頂多是掛回原招牌並不會花太多錢。
這算是有效率的立法院嗎，其他一堆排隊等通過的法律是不是也
可以比照辦理

沒錯!這是最直接的利益衝突!盈利少了年終獎金自然減少,這樣版主懂了吧!如果公司拿你的錢去改名你做何感想?

天真的小鬼　　　　　　　　

看新聞寫道：
『中油公司則將從「中國石油股份有限公司」改為「台灣中油股份有限公司」，但是中英文簡稱仍維持「中油」與「ＣＰＣ」不變。』

是不是因為英文名稱沒改..
所以不用換約？

各位可以去參考國外對各公司的價值評比就知道了。

改名真的是改名阿?華航改個名，初步估計300億台幣的隱性價值就人間蒸發了。

隱性價值是甚麼? 舉凡原有品牌,直接聯想(china & air),跟一堆有的沒的。

中油公司今（9）日召開第550次董事會議，決議通過將中國石油股份有限公司更名為台灣中油股份有限公司，簡稱中油；英文名稱為「CPC Corporation，Taiwan」，簡稱「CPC」。

國際上的合約都是簽全名吧，誰弄簡稱阿。

是騙大家不懂簽契約的邏輯嗎?

「CPC Corporation」改成 「CPC Corporation，Taiwan」 差很多耶!