很多媒體的最大收益就是廣告,水果日報,有線跟無線電視台,廣播都是

第四台至少他有牽線到府上讓你收看,報紙也有送報員送報,無線4台跟廣播就沒在收費
你看那些盜接用戶敢打去第四台說,你的訊號好濫,我都看不清楚嗎?所以第四台收這費用很合理

今天我連到yahoo並不是他拉寬頻到我家讓我上網,何況他的知識家並不是yahoo自己回答
而是讓別的網友來回答問題,不知道yahoo要用甚麼名目來收費,所以他在新的知識家拼命
塞****,以及上電視打****來宣傳,****還是yahoo的最大收入來源吧

我猜大概有y間諜混進來醞釀收費
最近****打這麼大，大概準備伸出魔爪來收錢了
安啦安啦
我會多準備壽衣的

如果有線電視沒有****的話，收視費用可能是現在的五倍以上，

電視節目的製播費用將由閱聽人全額負擔。

----------------------------------------------------------------------

在當年報紙剛漲到15元時， 小弟的課堂上曾有做過研究：

『一份報紙如果不安排任何****，以目前三大報（中時、聯合、自由）的製作成本，
一份報紙要賣多少錢才夠？』


後來得到的金額是一份報紙要賣44元，研究時間約在民國88年。

為基應該有錯誤的吧
好歹我有看過><
因為缺乏真正專業的
知識+裡面更扯
很多錯的一蹋糊塗的

不過收費喔
那我可以跟他要顧問費嗎
或是回答賺錢@@

+1
我幫忙回答
賺錢的卻是黑心YAHOO
這說不過去

Step1: Google 最先成立 Expert_專家系統 (收費)
Step2: Yahoo 成立 Knowledge_知識家 (免費)
Step3: Google_Expert 下臺一鞠躬.
Step4: Y...收費


看來又是一套商業手法...

MicroSoft 對上 Netscape 案例不遠...

Yahoo 知識? 沒用過, 都是用 Wiki ,

跟 Yahoo 知識相比, 個人覺得 Wiki 少了很多無聊的答案, 正確率也很高

當然還有待補完...

聽說Y拍要停止收3%了??...

:jolin: 可能嗎? :jolin:

其實我還蠻希望知識+收費的耶~ :ase
拜託~
有些問題根本就已經有人問過了...還是有一堆白目連找都懶得找...重複的問題一問再問... :tu:
如果問問題要錢的話或許可以讓那些白目收斂一點... :unbelief: