PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   不負責法律講座... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=688668)

melodylintw 2007-01-17 07:17 AM

引用:
作者誰找我
覺得念法律的學生挺辛苦的,怎還有餘力去攪這男蟲之事來玩,
來78區只是散心,偷得浮生半日閒,難怪休憩離題兮,不復返...
姑且體之諒之...


你如果曾讀過法律系

手握有一本小六法

你會後悔你叫誰找我

melodylintw 2007-01-20 09:33 AM

引用:
作者edjc
抗議當庭駁回 :laugh: :laugh:

好了 回到前一個題目

請教那位男蟲的案例

需要掌握何種證據才可判刑


那篇...淹水了... :jolin:

我實在不想去那邊游泳...

所以...我放棄閱讀那篇了...

我又不是游泳選手... :cry:

***

果然跟我猜測的一樣

事實永遠比法律難...

所以分工吧

事實就交給鄉民

錯誤的法律建議

就由我來給...

***

1.確定被害人有沒有未滿16歲的??

1.1有的話,想辦法得到聯絡被害人的方式??

1.2然後...通知檢察官,調查站

2.有沒有被害人有財務上損失

2.1有的話,趕快收集財務損失的證據

2.2然後...通知檢察官,調查站

3.有沒有被害人有感情上損失

3.1有的話,趕快自爆,鄉民會安慰你的

3.2然後...蓋著棉被哭

chenyy 2007-01-20 10:19 AM

引用:
作者melodylintw
1.確定被害人有沒有未滿16歲的??

1.1有的話,想辦法得到聯絡被害人的方式??

1.2然後...通知檢察官,調查站

2.有沒有被害人有財務上損失

2.1有的話,趕快收集財務損失的證據

2.2然後...通知檢察官,調查站

3.有沒有被害人有感情上損失

3.1有的話,趕快自爆,鄉民會安慰你的

3.2然後...蓋著棉被哭


很明顯..這個建議是有目的性的....

























但是我支持... :D :D

melodylintw 2007-01-20 10:33 AM

引用:
作者chenyy
很明顯..這個建議是有目的性的....

但是我支持... :D :D


無奈阿...

台灣沒有哲學治療阿...

但是pcdvd有自爆阿

好用,又不用錢

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

melodylintw 2007-01-20 10:37 AM

引用:
作者melodylintw
無奈阿...

台灣沒有哲學治療阿...

但是pcdvd有自爆阿

好用,又不用錢

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:


且說不一定...

在自爆的過程中

會發現一個人

那麼多鄉民

像蝗蟲過境一樣

怎麼

這個說的話

剛好都是我想聽的ㄋ :shy: :shy: :shy:

難道說他真的是個

好茶壺 :shy: :shy: :shy:

melodylintw 2007-01-21 08:00 AM

引用:
作者晶晶
可是你卻一小時花25元, 讓別人心情不好 :think:

原本我寫了封PM安慰樓主 (這樣應該不會被說我在虧樓主吧 :fear: :laugh: )
其實樓主在之前也發過幾封PM給我,可是我知道那純粹是出自感激以及對自己文章負責的做法
我相信樓主一定不只發過PM給我,也或許是這樣的熱心,造成了不必要的誤會吧
如果真的是這樣,那樓主實在沒道理為了某些人的自做多情背上莫須有的罪名

自稱法學院學士的您應該知道指控別人需要證據吧
隨口丟一句話然後就用逃避面對
你有沒有想過對他人的心理跟生活會造成什麼影響?

如果沒有確切的證據指出樓主有騷擾你的朋友
您有責任替樓主澄清並道歉 :think:

你不看這串沒關係,我會把這篇內容PM給您
要離開PCDVD請自便,但請先還他人清白再走
不要汚衊了您法學院學士的頭銜 :)


站長過說...理念是用來宣達的

講破了就沒意義

但是...事實上需要的時候...還是需要講破...

我還是要告訴你們大家

你們真的是膽小又愚蠢

還是一樣...你們都不是當法官的料... :think:

我很抱歉...

畢竟...我所感到的就是

天真浪漫.毫無心機的一群人

可能因為我來自3代同堂的大家庭吧... :think:

還有讀過法律系... :cry:

一個晚上過去了

我沒睡好

你們ㄋ

我昨天所發的文

都跟我所預測會得到的回文相同

都是...很低階...很拙劣的人性操作... :jolin:

對人性的理解...最高階的應該是HUM吧...好難...好厚的人性論... :cry:

我還是要問你們

被誤會好玩嗎??這大概{我不是我}大哥會很清楚

看到人家被誤解好玩嗎??這大概是很多憤怒的鄉民都很清楚

好啦...

回到正題來

審判...

關於事實...是求其真而不可得

關於法律...是求其深而不可得

而誤判是痛苦而不可避免的... :think:

我們還是回到男蟲事件吧

這才是重點...

所謂重點就是

該解決的

而可以解決的

就是說...

大大

拿證據出來吧

真的有效...

有用的證據

能證明你被騙錢

才有效

其他阿...

鄉民...水果說啥密

很抱歉

法官一律不受理

edjc 2007-01-21 08:08 AM

我感覺樓主適合去寫程式
因為我看不懂樓主的邏輯思考

看來我的C++被當不是沒有原因

chenyy 2007-01-21 10:30 AM

引用:
作者melodylintw
站長過說...理念是用來宣達的

講破了就沒意義

但是...事實上需要的時候...還是需要講破...

我還是要告訴你們大家

你們真的是膽小又愚蠢

還是一樣...你們都不是當法官的料... :think:

我很抱歉...

畢竟...我所感到的就是

天真浪漫.毫無心機的一群人

可能因為我來自3代同堂的大家庭吧... :think:

還有讀過法律系... :cry:

恕刪..........


辛苦了,玩這個...真的有點累...
有時候人不是笨,而是在有些情境下會特別的單純.
在不同的環境,不同的時間,人會有不同心境和做法.
在某些情形,人性的操作是必要之惡.
幾年前在某些情況下我也玩過.
懂的人就懂,不懂的人就不懂.

或許你真的很優秀,只是...事後
對網友多一點尊重...會少一些筆戰的機會..(我知道你在製造機會啦 :ase )

最後還是在一句...辛苦了..

嚐起來像雞 2007-01-21 11:00 AM

家暴欲申請保護令,
一定要受暴者被打得半死才能申請嗎?
又意欲離婚(判決離婚)
以實務上來說一般會需要什麼樣的證據?
是否有何積極作為防止家暴進一步發生?

John-Wel 2007-01-21 03:51 PM

引用:
作者嚐起來像雞
家暴欲申請保護令,
一定要受暴者被打得半死才能申請嗎?
又意欲離婚(判決離婚)
以實務上來說一般會需要什麼樣的證據?
是否有何積極作為防止家暴進一步發生?

:think: 不是只要有驗傷單就可以申請保護令??? :nonono:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:16 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。