在待機的時候１２８贏了吧風扇才９００多ＲＰＭ
ＴＯＷＥＲ　１２０要１６００ＲＰＭ

昨天入手的 noctua 12cm 散熱器，
剛才裝入朋友機器嚕........
小測了一下，效能還不錯，
不過，比 Sonic Tower 的話...........
還真的是平手..........
同樣用的是一顆靜貓 12cm fan。



上圖，由左至右：

ASUS Silent Square => Noctua => Sonic Tower

抱歉，無圖，因為馬上要出機......

∼∼∼裸機∼∼∼
E6600 oc 3.2 G with 1.325 Volt(by CMOS)
待機
CPU：41
MB：30

全速
CPU：54
MB：32

對照一下同房間同一天同室溫下，Sonic Tower with 12 cm 靜貓，裸機
CPU：40
MB：30

全速
CPU：53
MB：32

Noctua 竟然輸？
不過這其中可能有一些不公平，
因為... AS5 需要磨合期，Sonic Tower 測試時，已經磨合約五天，
而 Noctua 才剛剛塗抹好就進行測試，如果磨合完畢，可以再低 1∼2度。
亦即，這科外表華麗高貴的 Noctua 竟然打平廉價簡陋的 Sonic Tower........

老師要不要用一般散熱膏測看看呢?

.................
東西已經不在了........
不過，「依照經驗」，
即便是 Y-500 這類不需磨合期的散熱膏，
也和"尚未磨合"的 AS5 相等，
亦即：
效率比：磨合完畢的 AS5 > 尚未磨合的 AS5 = Y-500

可是SI-128用的是暴力扇喔,厚度較厚,900轉的風量也不少喔 :)

如果有機會見到leewayne大哥，我倒是可以把我的液態散熱膏給你做試驗

磨合至今已經超過 14 hrs，
在同事家中持續燒機，溫度已經掉了一度，
當然，除濕機控制下，室溫變化甚小。
目前，已經完全打平昨天以前的 Sonic Tower。
依照 AS5 多次使用心得，應該到第三天還會再掉一度，
亦即，Noctua 最後 CPU 溫控會小贏 Sonic Tower 1 ℃ 而已.....
p.s.
2006 暑假時，敝人測試過 Tower 120，
不過用的是 K8-3000+ oc 2.5G，
當時的對照組也是 Sonic Tower，
最後 Tower 120 小勝 Sonic Tower 2 ℃........
而 Sonic Tower 又小勝 AC Freezer 64 Pro 1 ℃.......

個人用過cq8, tower 120,凡有熱導管的散熱器
不管廠商從以前的上U 或 下U 改成現在的左U 或 右U
主機板還是要平躺狀態，熱導流效果才會正常。直立的機殼安裝
效果大打折扣，有興趣你可以自己將風扇拿掉裸機用手感覺一下
鰭片發熱的速度您就知道了，再者所有極限測試都是裸機平躺。

像k8只要原廠散熱器自行配上九公分風扇及風罩，當然底部散熱膏太厚了請刮除換上as5，我保證直立機殼狀況交叉測試比熱導管來的好，我自己目前 k8 3200 oc 2.6g 配原廠散熱器風扇，西華25公分扇機殼現在冬天開機 31度 , op146 oc 2.6G 配tower 120 改高轉速可調速風扇 聯力 仿 mac 機殼 開機 41度，兩張主機板都是 msi neo 2 白金板，電壓都為1.425, bios 版本為 mod 1.3c，給各位做個參考。

比較期待裝機殼測試 希望樓主再接再厲

現在就是卡在平躺跟直立機殼Sonic Tower一直敗不下去，我現在用的是CQ8直立機殼
本來想換Sonic Tower，不過機殼要橫躺有很大的空間，目前還在掙扎中
THERMALRIGHT SI-128用在直立機殼感覺應該也不賴，主要都看在風扇導風位置
塔型的可能還是比較適合平躺
leewayne兄的Sonic Tower有在平躺跟直立兩種配置測試過嗎?感覺應該會有差異