我也比較認同加重刑責，我姐有一次騎車帶全罩式的安全帽，結果出事時安全帽沒有緩衝把撞擊的力道震進去，我姐的臉部骨頭有被震到，有一點骨折，真是好險，沒有毀容。

我是覺得酒駕撞死人應該要判故意殺人才對...

要不要酒駕絕對可以自己來決定的~~ :think:

哀~~
下次酒駕肇事型則改唯一死刑好了....

死都死別人家的,喝酒的都沒事..

還有,機車族真的別帶蛋殼帽了,小弟上次看到個女的,

不太會騎車,結果沒剎車就直直撞上安全島,

結果帽子斷裂飛出去,人躺在地上鮮血直流.

看來小建大您還算是有良心的，不過也許有些事情您不知道
我這樣說好了，一般機車用的半罩帽，正確來說『外型』應該類似下列網站這種
http://www.m2rhelmets.com/2006/Half/MR1.htm
雖然他是半罩的，但是也確實有通過DOT這類的安檢，國家的檢驗合格標章也會有
但是有很多人頭上帶著的卻是外型類似，卻沒有安全帽檢測只有合格標章的『安全帽』
就是那種路邊200塊以下的哈利帽、雪帽
請問合格標章又是從哪來的呢？
一般合格標章上面，都只會有『合格標章 第XXX號』這種字樣
哪會知道他通過的是『哪一樣』檢驗？

就算是通過有通過『國家檢驗』的安全帽，我還是不敢用
前陣子新聞上，不是有一位女大學生，買了1頂某Z牌的安全帽，出車禍安全帽脫落的意外
雖然私底下，事實都是指向當事人選用的規格過大所造成的

但是新聞報導的時候，卻說出了：
『標檢局的機車用安全帽檢驗項目中並不包括扣具的衝擊耐受性，以及內襯的檢驗標準』
安全帽的內襯跟扣具都不檢驗，那請問要檢驗什麼？

樓上的PK大，也提到了自己從國外想辦法弄回來的帽子，只因為沒通過國家安檢
卻可能被條子杯杯刁難，這時候真的不知道該哭還是該笑........

至於戴安全帽的強制與否？酒駕是否重罰？
在這種不健全的法律、制度、檢驗機制下，保護好自己就好了
還是那句話：不要因為別人的白目，造成自己的遺憾
就像是遇到流氓，你的正義之心告訴你應該要跟他搏鬥到底，但是偏偏又打不過他
那這時候要繼續幹下去，還是逃跑呢？
祝大家路上平安

我投你一票啦，可是有一些人權團體不會投給你.....

我看我也該買一頂全罩式的
以防萬一

處死刑太便宜酒駕的人了吧!!
要就像日本.看被撞死的人是幾歲.算他到60歲退休能賺的錢都要賠給死者家屬
不要只是幾十萬幾百萬就能打發.這樣才有效果

個人的感想是:如果戴一頂根本沒有防護功能的安全帽.
那跟沒有戴安全帽基本上是一樣的. :jolin:
有點自欺欺人,掩耳盜鈴的感覺. :unbelief:
人的生命只有一次,為了家人和自己,還是買一頂合格的安全帽吧!! :cool:

喝酒不開車，喝酒開車抓到重罰...政令宣導喊了這的多年，警察也抓了很多酒駕之人
但天天還是有酒駕肇事的新聞在報導

我只能說，酒駕之人，可惡至極！

安全帽立法目的
是在避免騎事發生交通事故,降低或減少自身頭部受傷風險
而非在於防止或避免他人撞擊