PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   如果你很認真的開車…就會受一肚子氣 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=680193)

mondeo30 2006-12-14 08:32 PM

我們都開車很守規矩耶,超過六年沒收到一張紅單了哦,
樓主剛開始開車不久吧,或都剛從國外回來?

我們都已經練成見怪不怪的境界了。
開久了就習慣了。

nhair 2006-12-14 08:45 PM

引用:
作者weak
計程車這些團體在台灣發展得滿不錯的!
兩大黨都要巴結都不敢得罪!
不然照理,直接切進來應該以意圖殺人罪論處!

不好意思,我想糾正您一句話。

「意圖」這兩個字在刑法上是一個專門用語,屬於特殊客觀構成要件要素。某些犯罪必須行為人具備法定意圖始能成立,比如說竊盜罪的「意圖為自己或第三人不法之所有」,如果行為人竊取別人的東西不是為了自己或別人的「所有」,而是暫時借用,則非竊盜。(此行為稱為使用竊盜,有興趣的朋友可以去GOOGLE查查看)

刑法在殺人的條文中構成要件部分僅有「殺人者」三字,由此可知殺人無須法定意圖,亦即只要從事殺人行為,無論是長久計畫性、或是突然看對方不順眼就砍下去,均為刑法271條之「普通殺人罪」。中華民國刑法並無「意圖殺人罪」之規定。

*以上如有謬誤敬請指教

coolman-007 2006-12-14 09:27 PM

小弟不是要引起筆戰,只是要表達同樣身為台北市上班族的心聲
引用:
作者Captain1992
幾個原因:

1、政府官員怕事,所以道路速限都很慢,而且一天到晚宣傳10次車禍9次快,像台北市公車現在限速40根本是交通的毒瘤


政府官員怕事沒錯,所以道路限速都很慢,但10次車禍9次快這我相信是沒錯的
試想時速30km跟100km哪個注意力比較好,哪個真的撞到了傷害比較小?

引用:
作者Captain1992
2、莫名其妙的汽機車分流,全世界都沒有,只有台灣有,應該要用車速分流而非車種分流,導致現在大家行進方向一直交叉,汽車要右轉和公車要靠站時,機車車流往左就會交叉,速度怎麼快的起來。10幾年前小弟住台北,根本沒在汽機車分流,那時交通順暢的很


車速分流一樣那個問題,機車跟汽車如果同道,機車的危險性一定是大於汽車,如果你的想法對,那只要有時速110km/h能力的機車也能上高速公路囉?


引用:
作者Captain1992
3、貪污嚴重,小弟還不曾看過任何國家的道路比台灣爛


這一點小弟絕對認同,台灣道路要好只有兩個時候:一是被某某報報料出來,二是選舉前

引用:
作者Captain1992
4、上位者無知,台灣的建築會有騎樓是因為常下雨,現在一堆騎樓和人行道禁停機車,導致機車族購物不方便,根本找不到地方停,以致一堆人行道騎樓空空如也,卻無法讓人方便購物,小弟一堆朋友開的店就因此倒掉


這一點小弟實在有點不懂樓主想要表達的是什麼?因為騎樓禁停機車造成台灣經濟萎靡嗎?


引用:
作者Captain1992
5、把一堆人行道弄低,本來從人行道上停機車,現在要從馬路端去停,於是汽車停車位就被塗掉了


汽車停車位被塗掉會造成什麼?車子沒地方好停?那就別開車啊,台北市我相信會那麼塞大部分原因都跟車流量大小有關係,我在上下班時間開車絕不去台北市,我相信台北市靠大眾運輸工具沒有到不了的地方,所以有大眾運輸工具不坐然後開車來嫌交通太塞?羊毛出在羊身上,甚至有人會說他從桃園或淡水到台北市上班,但我想郊區還是有很多地方有停車場,像我住中和離新埔捷運站五分鐘的車程,周邊一堆月租停車場,價格絕對比台北市停車場價格便宜

引用:
作者Captain1992
台灣要縮短城鄉差距,就應該大幅提高速限,這樣就不用一堆人住台北,小弟認同開版的朋友,不要把生命浪費在交通時間上,所以愛車加裝GPS測速+雷射干擾器,一上高進公路進內線,能開多快就多快。


大幅提高限速?高鐵不是快要可以坐了?台北到高雄才一個半小時,忍忍吧...
一堆人住台北不會影響大部份交通,一樣羊毛出在羊身上,少開車既可以節省能源又可以保護地球,人的心態才是最主要塞車的原因.

引用:
作者Captain1992
6、快速道路禁行機車,真是莫名其妙


一樣的問題,如果不用禁止那高速公路也可以騎機車上去了?

引用:
作者Captain1992
7、名代村里長為了顯現政蹟,大量設置紅綠燈,很多地方本來不需要或只是設閃光黃燈即可,也設了大量紅綠燈,浪費大家一堆時間


紅綠燈並沒有錯,錯的是紅綠燈的秒數規劃,我想很多地方都有一種情況
過了一個綠燈下一個又是紅燈,整條路都在等紅燈
這方面我想要把紅綠燈秒數配合整條道路的行駛狀況來做調整

引用:
作者Captain1992
8、紅燈禁止右轉,更莫名其妙,等綠燈轉過去行進方向就變紅燈了


這是個很爭議的問題,如果紅燈有右轉燈,那你轉過去那沒問題,但這種一定是設在大路口
且對向車道是反方向行駛時才有可能,
如果在一般道路紅燈能右轉,試問綠燈道路上的機車騎士該怎麼騎車?騎在快車道?我想如果紅燈能右轉發生車禍的比例一定會增加許多,也一定會造成肇事鑑定上的困難度.
所以有時候很多事情不要只想到自己,也要想到別人,路是大家在用,你是年輕人可以開快,很多老年人沒辦法開快,等你老了再來看看你這篇所發的言論,也許你會覺得當初為何想法那麼不成熟.

Earstorm-2 2006-12-14 09:46 PM

羊毛出在羊身上.

台灣的交通是有問題, 國外沒有嗎?
挑你喜歡的地方去吧.

譬如我就盡量待在加拿大.
回台灣不開車.

男人海洋 2006-12-15 12:01 AM

引用:
作者nhair
不好意思,我想糾正您一句話。

「意圖」這兩個字在刑法上是一個專門用語,屬於特殊客觀構成要件要素。某些犯罪必須行為人具備法定意圖始能成立,比如說竊盜罪的「意圖為自己或第三人不法之所有」,如果行為人竊取別人的東西不是為了自己或別人的「所有」,而是暫時借用,則非竊盜。(此行為稱為使用竊盜,有興趣的朋友可以去GOOGLE查查看)

刑法在殺人的條文中構成要件部分僅有「殺人者」三字,由此可知殺人無須法定意圖,亦即只要從事殺人行為,無論是長久計畫性、或是突然看對方不順眼就砍下去,均為刑法271條之「普通殺人罪」。中華民國刑法並無「意圖殺人罪」之規定。

*以上如有謬誤敬請指教

特殊“主”觀構成要件要素...
說一下我意見
法律人的確要求用字要精確
但這是指專業上
日常生活還做如此要求的話
有點吹毛求疵了

cecilyen 2006-12-15 12:25 AM

看了討論串裡部分人的意見
讓我覺得是我老了嗎? 好吧.. 我承認我快30了

國外的交通絕對沒有比較好, 腦殘的一樣一大堆
世界的城市中有台北這樣的汽機車密度, 交通都不會比台北更好
台灣交通最大的問題是, 人太多, 車太多
解決塞車問題, 是想辦法建立完整的大眾捷運系統, 不是改速限

台灣的路算是差強人意啦
以台灣的國民所得, 氣候多雨潮濕, 汽機車密度驚人, 路這樣可以接受了啦

有些基本面的東西, 是沒有辦法改的, 抱怨太多也無濟於事

HellBug 2006-12-15 01:24 AM

台灣某些地方車子太多了
台北市很誇張..大眾運輸如此的方便卻還是一堆人買車 並且抱怨沒有停車位 這是人的問題
其他地區因為大眾運輸不夠發達導致人民必須依賴機車,這是國家建設不夠完善,
政府應該在交通上更大力補助大眾運輸業

bono 2006-12-15 01:48 AM

我只是偶而出出差…看了別國的交通狀況…說出我的感受罷了
以下是我的看法…認同也好不認同也罷…無須筆戰

國家的進步和交通狀況有絕大的關係…車子多的城市國家應該有良好對的策去因應…
去過大陸的就知道…那裡的交通是何等的混亂

下交流道車子大排長龍…就是有人硬要從內車道插進來…造成該車道車速也變的一樣慢…
乖乖排隊的是蠢蛋??…換個想法…誰叫你反應慢留空隙給別人插進來…如果硬是不給插隊…
便引來一陣喇叭聲…因為要插進來的車子影響到正常車流…當然分流處有時會有條子…但只
有無經驗的插隊者才會被警察抓到…

東區人潮多的路段…右轉的車會讓行人先走…常常有一排車等著行人過馬路…但就是有人會
從內側車道放慢速度也跟著右轉…真聰明…偏偏行人在逛大街…男女老少走路出奇的慢…
等人走完也紅燈了…另一邊的車子又過來…聰明人早就揚長而去…
留下一個堵塞的十字路口


前方無車的慢車…漫不經心的開著…打手機也好…和助手席的人有說有笑也好…
剛好路口黃燈慢車若無其事順利通過…留下EQ有待訓練的你

acura1203 2006-12-15 01:35 PM

交通問題主要是車輛數量早已超出道路的負荷能力
台北捷運已經證明大眾捷運系統的便利性
不過東京也證明大眾捷運系統會減輕(但不會完全解決) 交通問題
目前以政治為導向的建設模式下 全方位考量的交通建設短期內是不會在台灣出現的
大家還是專心提高EQ 吧


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:04 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。