PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   少養食肉品動物——拯救地球! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=679536)

Amuee-cross 2006-12-12 09:03 PM

引用:
作者timas
是顏射 不是注射 :laugh:


敷臉可美白? 口服更營養? 內用出人命啦 :D

arizona 2006-12-12 09:04 PM

12磅的穀類給口牛~ 吃只能換一磅的口牛~ 的肉
所以吃穀類最好,因為吃穀類不會跟養口牛~那類一樣會出現糞便污染水
如果再計算要多少水才可以換多少口牛~ 肉 那水就用更多了

iorittn 2006-12-12 09:12 PM

引用:
作者wide
照這樣說
叫你爸媽一出生就把你掐死
那才叫拯救地球!

反****,救地球?
:p:p:p

Waterweed 2006-12-12 09:33 PM

不太了解
為什麼加強養分利用率,會等同於拯救地球?
救的是地球?
還是只是加速人口上漲而已?

與其單純使人類更有效利用食物
不如弄到整個地球都是"光合作用單細胞生物"
這樣不是更加的環保嗎?可是也沒什麼意義阿

mobius797 2006-12-12 09:58 PM

引用:
作者Waterweed
不太了解
為什麼加強養分利用率,會等同於拯救地球?
救的是地球?
還是只是加速人口上漲而已?

與其單純使人類更有效利用食物
不如弄到整個地球都是"光合作用單細胞生物"
這樣不是更加的環保嗎?可是也沒什麼意義阿

不是拯救地球
是拯救人類自己
若要拯救地球還不簡單
不需作任何改變
人類繼續自私的耗盡所有資源破壞賴以生存的環境
然後等著導致人類自己的滅亡
這樣地球就得救了

環保從來就不是為了地球
只是從更長遠的眼光為了人類自己好而已

iamdavidga 2006-12-12 10:31 PM

引用:
作者mobius797
不是拯救地球
是拯救人類自己
若要拯救地球還不簡單
不需作任何改變
人類繼續自私的耗盡所有資源破壞賴以生存的環境
然後等著導致人類自己的滅亡
這樣地球就得救了

環保從來就不是為了地球
只是從更長遠的眼光為了人類自己好而已


沒有人類,隕石撞地球,沒有布魯斯威利上隕石炸隕石,地球KO...

所以這樣子地球算得救? :laugh:

newfire 2006-12-12 10:32 PM

不知為什麼看到這種文就想X譙
寫了一大堆拉哩拉渣,說穿不過就是叫人吃素
寫這種文來貶低其他非素食者,寫的人有比較清高嗎?

vchou 2006-12-12 10:55 PM

反正人類遲早毀滅
不如繼續吃肉 :laugh:

yider 2006-12-12 11:06 PM

基本上
標題錯了
問題不在少養,而在少食


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:32 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。