麻煩先看一下你樓下4樓和6樓的回文，再去做一下功課再來確定你的言論吧

這裡我相信沒人不知道顯卡不等於音響OK?
液晶螢幕用好一點比較實際大家也都懂OK?
只是請你不要""誤導""別人，不是掛著""DVI""效果就沒差懂嗎？
舉音響的例子是怕這麼簡單的概念你也聽不懂OK?
我相信大家原本都懂，但是怕原本懂的人被你""誤導""OK?

NV的卡...3D是很棒,但2D很遜...去旁邊玩沙吧
我覺得Matrox的卡跑2D才是王道
2手的G550一張就不知打死了多少張ati滿地爬的蟑螂卡
所以ati這隻蟑螂算3小...垃圾!!踩死牠吧@@
跑2D請指名用Matrox

這個蠻有趣的..
看來有人把像Canopus或著NVS400這種卡當作自動看不見..:confused:
Matrox的Parhelia視訊特性完全不怎麼樣...!!(G Series就更不用提了..那麼久的卡了..拿他比不妥..)
就這樣..
反交錯效果也遠不如nVIDIA..
更不用提ATi了..
早期Canopus就已經證明..
怎麼都不是chip本身的錯..
只要卡作的好..
2D表現照樣一流...

Matrox的卡在某些方面是不錯..
但是不要把他太過神話..
他沒那麼神..!!

真應該立個貞節牌坊 :laugh:
(被A牌&M牌上過就念念不忘)

麻煩看一下N牌的進步吧....
小強卡的話N,A都一樣爛

我實際用兩家比較起來....感覺是沒差

色彩設定方面不一樣而已

放1080i的影片也是一樣

兩張卡分別是8800GTX跟1800XT

感覺是喜歡哪家就買哪家的

另外我比較喜歡NV的控制台界面

這是我個人小小的心得....

從Matrox的G550換成ATI,
都是用DVI,感覺2D没差異,
使用OFFICE,IE...都很好,
在同一LCD使用時也差不多,
主要是 LCD 的選擇, 不同等級LCD 差很多,
看影片時明顯感覺出來.

這種事情不必討論得這麼激動吧...
2D表現我也覺得NV已經和ATi沒有明顯差距了說
至於板上前輩們流傳著的2D神卡是怎樣我不知道
若是NV跟ATi做選擇的話，現在也不必太傷腦筋了
--
"螢幕的表現比較重要"這句話我也頗贊同

顯卡像擴大機

螢幕像喇叭.... :D

借版問一下若是純使用potoshop修改照片的話顯卡的影響大嗎??
我的cpu從amd 1g升到sempron 2600+，效能的提升不明顯，換好一點的顯卡有差嗎??目前我用的是gf2 mx400，謝謝^^