抱歉,應該是我想太多了!~

已經了解了,感謝你的回覆

看了這篇 小弟還打算 想把暴龍 74g *2 RAID0 用ICH7R組的 換下來
去買套 二手的 29320 加上 altas 15k 36g *2 組RAID0 這樣效能上 會比我原本的還快嗎
我的版子有 pci-x

15K當然比暴龍10K快, 而且SCSI在多工處理方面也比較優勝.

我相信 多工 scsi一定快 可是看樓主的報告 小弟的暴龍 測試數據都比他高一倍說
要不然 我真的很想換阿

樓主用的是LSI 320-2, 與ADAPTEC 29320是不同的. 兩顆MAXTOR 15K接29320 PCI-X, 速度可以超過160MB/s.

這兩塊卡有什麼不同
LSI 那塊不是比較高階??

LSI 那塊是比較高階, 是因它內置Intel 80303 I/O processor並支持RAID 5功能, 而
Adaptec 29320只是一張SCSI HBA, 透過內建的HostRaid功能來支持RAID 0/1.
正因為LSI 320-2內置了Intel 80303 IOP, 但這顆IOP的速度只有100MHz, 所以資料
處理性能受到很大限制, 最高只有大約100MB/s. 相反Adaptec 29320就沒有這方面的
限制, 所以在組RAID 0速度反而較LSI 320-2優勝.

LSI 320-2 2 x 15K Raid 0


Adaptec 29320 2 x 15K Raid 0


Adaptec 29320 2 x 15K Raid 0

以上最後兩張圖 為何 相同硬體下數據有差 ?
該怎麼調整 到像 最後一張圖的數據呢
存取速度慢的問題 是否用 VISTA 能獲得解決呢

因這兩張圖所使用的HDD不一樣, 所以速度並不相同. 上圖使用的是SEAGATE 15K 73G,
下圖使用的是FUJITSU 15K 36G.
WIN2K/XP存在的問題是寫入效能低落, 讀取速度並沒有大問題. VISTA能否解決問題, 一
切都要到VISTA正式上市後才可分曉.

差真多 那小弟 打算買的 Altas 15k 2 36g 數據 因該會跟mau 差不多嗎