好處就在軟體大都是針對4:3螢幕來設計的,不是針對寬螢幕來設定.

影像處理把工作列往旁邊推讓中間工作面積大點,這是你習慣問題,我就從不覺得4:3 or 5:4寬度不夠,只覺得高度不夠,影像處理需要的是高解析度,而不是在是否寬螢幕,不過你喜歡就好.

我雖也用到影像處理軟體,不過還有其他應用軟體在使用,對我來說lcd點距大點,字大點,不傷眼睛才最重要,至於因點距較大解析度不高這倒沒差,從以前14吋crt就開始被影像,3d軟體給玩,早已能適應低解析度的玩法了.

所以那也是你的習慣問題罷了，我沒遇過什麼軟體是只能 run 在 4:3 或 5:4 螢幕上而不能在寬螢幕上的。

不管在tv或pc領域, 我的觀察是:
全螢幕切換到寬螢幕, 很容易就可以習慣了; 一旦習慣了寬螢幕, 要切換到全螢幕還真的很不能習慣.

適應低解析度的玩法?

那就繼續用640x480吧，Premiere會拉到爽

以前在學校都用雙螢幕說，光是高解析不見得會夠寬

對我來說lcd點距大點,字大點,不傷眼睛才最重要,至於因點距較大解析度不高這倒沒差.......這不知跟你說繼續用640*480有什麼關係?搞不懂你的想表達什麼.

專用某套軟體當然可考慮其適用的螢幕,但並不是大部分人pc都專用這些需求高解析的軟體.而且這跟螢幕寬或不寬也扯不上關係,卻老是有一些人扯去這就是寬螢幕的好處.這只是很單純解析度跟面積問題而已.

主要是說法問題，以PC來說1024、1280解析度就算高了
解析度低...那就會到640、800之譜
所以點距大不代表解析度不高
像40" 1080p的LCD TV雖是高解析度，但字依然很大

至於寬螢幕只是觀看舒適與否，軟體使用則是看解析度
像720p的16:9 LCD，不會比一般1280x1024的4:3 LCD方便