進了百大又如何? 不進百大又如何? 真是無聊. :think:

百大評比標準不一
上海交大和美國NEWSWEEK的百大排名
亞洲大學部份和泰晤士報相比差距很大

其實百大只是個參考
不用太過於強調
誠如網友所說
大學是個過門教育
端看之後的發展才會客觀
台灣雖沒有百大的大學
卻造就了世界級的人才
從諾貝爾得主到科技巨擘的分布中
都可以看到台灣貢獻
這才是最重要的
吾人自勉之

中輟生發薪水
大學生領薪水
比爾蓋茲笑笑的說
大學讀得好
領錢領到老

想想,有錢,有本事的都出國唸書了,台灣是不是這種情形?

台灣的教授很多申請研究經費都學X一樣
用研究生當人頭當錢
錢沒給研究生
卻要研究生報稅 你是他手下研究生你敢不願意?
台灣現在白道比黑道更恐怖
這些人現在都在反扁 行為卻跟阿扁 有何資格?

不過說實在，台灣要進百大，還有得拼，不只是砸錢，包括教育制度、教授的評選以及
考察都要大改革...

強者我親戚當年台大機械第一名之姿進軍美前十大攻讀博士，結果美校方表示深感抱歉，
在台所學到了該校必須重頭來過...到了該校果然發現在台所學完全是小兒科，且光看到
他們教授那份傳道授業解惑的熱誠、求知的熱誠、終身奉獻教育的熱誠...跟台灣大部分
高層教育者，形成強烈對比，更不用說若窩在台灣就一輩子都看不到的新知、學術、設備
，倒是看到了台灣不重視基礎工業的下場。

怎麼說呢...走向世界，會發現台灣的視野真的很小...

好好珍惜我們的土地，為台灣努力，台灣會更好。

我們的教育經費用最多的是硬體~
百大用最多的是軟體~
在不改善我們的教育制度10年後我們的大學生會輸很多~
PS.舉列說 哈佛大學想盡辦法要把全世界的名教授收納在學校教學
大陸北京大學不是也挖了我門3位教授 百大的大學一值都是想盡辦法收納名師 我們的學校是比誰的校舍漂亮 浪費在硬體的建設上

"大學讀得好,領錢領到老"

這大概是很多白領一輩子的希望...

我家老哥月初剛被X寶無預景給栽了.

四十多歲,上有老,下有小... :cry: :cry: :cry:

上百大又如何?
在台灣工作你當然是念台大最好啊
劍橋在台灣也不一定找的到工作好嗎..........