因為法官縱容啊 :unbelief:

台灣的交通亂象，負則審理的法官要負很大的責任 :think:

路邊就算有停車格，應該也只是普通小客車的吧？ 到還沒看過路邊有砂石車停車格。
砂石車這種大型車輛應該是不能隨便停路邊吧？

糞潑回去啦
馬的什麼鳥玩意
死了活該還敢叫別人賠
樓主可以找蘋果幫忙看看

水果報跟數字週刊+1

死者自己要負比較大的責任吧
無照，闖紅燈，超速，
如果後面兩項不是撞上砂石車
而是行人勒= =
玩命
還好他是玩掉自己的命
不是別人的!!

完全不用鳥他,該賠的讓法院來審理!!!
不想講道理的人,也不用跟他講道理,
抗議!?先錄影蒐證,再去告他們!!!!

重點不是光白線就可以停,而是砂石車停下去是不是把慢車道佔光了,如果是就有責任,因為輕型機車不允許騎在快車道上,把慢車道佔光了就侵犯到他的路權,砂石車要負主要的責任,這與雙排停車是一樣的道理,停止的車也不能佔據行駛車的路權.

路過問一下
一般小擦撞(皮肉外傷)的事故
若是要包個紅包當慰問金的話
大概是要包多少啊?
有經驗的大大可以提供一下意見嗎?

十年前騎車時被計程車撞倒，還好當時有戴安全帽，否則很可能現在已經投胎轉世了 :jolin:
被撞後頭昏昏的，運將很"乾脆"的給我三千元，我覺得有點少，因為大腿有一整片皮膚被磨傷，整整洗了一個月的痛苦澡 :cry: :fear: :(

可以不用理他，全世界都一樣，自己去跳樓，難道要告大樓蓋太高嗎？？
白痴理由，什麼道義責任 :tu:

國外有案例，小孩子在住宅區道路打球，開車者正常速度，
小孩子衝出撞到車子死亡，車主不用賠，但是小孩的家長，
除了要再教育，還要賠償車主。
理由是，馬路不是遊戲區。