http://tw.news.yahoo.com/article/ur...20/17/49qv.html
風城飆車族逞兇　出門繞路躲飆仔？　清交學生嗆警消極

在新竹念書的大學生，晚上7點以後，因為飆車族幾乎都不敢出門！為了保護自己，上百名清大和交大的同學串聯到警察局抗議，在座談過程，有員警竟然告訴學生，晚上出門不要走飆車族出沒路段


希望警方能用相同標準對飆車族
當街給每位飆仔51槍
最好斃命

晚上7點以後......

不會吧∼有那麼糟糕XD....:fear:

就算是美國，歹徒飆車逃逸也罪不致死，更何況是台灣．

萬一車後座還有小孩，警方沒發現，小孩豈非無辜被警方擊斃．

警察要學生避開的路段就是新竹寶山路，除了寶山路，清大和交大附近的光復路也是飆車族最常出沒的地方，警方明明最清楚哪裡會有飆車族聚集，不積極抓人，卻要學生躲開，也難怪這群大學生難以接受

這跟防詐騙而限制轉帳金額, 防倒扁民眾被挺扁打而禁止集會的作法真有異曲同工之妙啊∼ :D

支持警察+1
一般正常人 都已經中彈了
為什麼不停車..除非他心裡有有鬼..
雖然事後知道他是吸膠..而且沒有武器..
但是 這些都是 事後才知道的...

萬一下次 遇到同樣的事情
警察因此只默默的追趕...
而對方來個橫衝直撞...
撞傷路人..誰要負責..

其實，影片開始時有幾次可以將嫌犯的車堵住的，在再不知道嫌犯會造成多大的危害時，

可以請擋在前方的車主下車避難，利用這些車輛圍堵嫌犯，再等支援警網來圍捕，

但員警不知是太緊張還是怎麼地？都只一股腦的想較嫌犯下車，而忘記其他的應變措施，

甚至連防彈衣都沒穿就孤身一人去攔阻，開車的那位警察都沒下車支援，只管開車，

也不會利用警車來當阻截工具，看完這段影片，我只能說，這些員警平時的民防演練都在混吧！

警察臨檢我覺得停車把行照、駕照拿出來給警察看是合理的
下車接受警察盤問我也覺得合理，畢竟現在酒駕的人太多了
開車箱就見人見智，我是會配合，反正車箱裡也沒什麼東西

警察第一次下車亮槍把輪胎打破，警告意味已經很重了
該名人犯卻繼續開車逃跑
之後警察有下車亮槍三、四次吧
說真的，我覺得那些警察還有點太過仁慈
如果在第一次亮槍後該名人犯還繼續逃跑就該把他斃了
這樣就不會讓他繼續逃跑，還撞倒一臺摩托車
好在只有把摩托車撞倒，如果把那位騎士撞死了那些警察就糗大了

記得我有次未戴安全帽被警察攔下，因為車多我不方便馬上靠到路邊
那個攔我的警察馬上擺出掏槍的動作，警告我馬上下車
我朋友被臨檢更扯，配合停車、下車臨檢
當時他自以為沒做壞事所以的態度有點屌，就被警察壓在路旁，最後鬧到警察局去
警察真的給了他很多很多次機會了，被打死活該

請問您真的待過美國嗎....:jolin:
您最好同樣的作法去美國做一次看看會不會被美國警察 "不小心" 擊斃...

很多事情都有不確定性與風險, 希望能少點事後諸葛的講法, 以免打擊認真的警察士氣！
千萬記得, 警匪對峙或追逐, 下個0.1秒, 都可能出現突發狀況或大逆轉, 警察也是人, 總會想第一時間保護自己安全, 這也很合理...

不過我更建議：最好通過一條法案並公告全國...遇到警察臨檢, 拒絕臨檢而開車逃逸時, 警察有絕對的權力開槍制止, 擊斃不償命！亦不適用國賠法！ :laugh:

唯一的缺點是打的有多一點,浪費了納稅錢
另外的打在砍人的七逃仔上好一點

已經回過同樣話題的主題
答案還是一樣
死好
妖蘗不死 國家必亂