如果這樣做的話.....是不知道會不會真的被罷免啦
不過在立法院提案罷免案是應該會通過的..... :stupefy:

現今的政治環境這樣做等於是斷送自己的政治生涯
所以他們就選擇斷送我們的生涯 :stupefy:

兵役.
短期的來看.
台灣現在如果大幅的裁軍 只會造成失業人口快速攀升.

地價.
不否認 其中有黑金白金.
但是都市的地價高 全世界都一樣.
台灣人多地狹 高度的都市化.
與其說地價偏高.
不如說台灣人被迫選擇住在都市.
這是空間與交通的問題.
美國人可以通勤80公里上班(大概花1~1.5個小時).
同樣的時間 在台灣可能只能通勤20公里.
除非是養老.
在台灣沒有什麼"郊區"好住的.

唉
有一個沒有講到
以前是政商合作，輔助企業發展
現在則是免了，看看那些財團這幾年資產暴增多少就知道了
那些什麼兵役法、土地法造成的傷害，都還沒有這樣子大咧...
骨頭都沒有了怎能支撐？

全部命重要害！尤其是土地法、採購法，徹徹底底阻礙國家進步的原兇！

台灣因為面對強大外敵，需要一定的國防力量才能應付，如果不實行兵役法，恐怕現在已經不存在了，更別說什麼未來的發展。

至於土地法跟台灣高地價根本沒有關係。台灣地價高是因為地小人稠，本土可用土地面積不大，加上傳統上重視土地，在地生根的觀念，才是台灣地價高的原因。

台灣也沒有什麼公務人員法。村、里、區的規定來自於地方制度法，瀆職罪來自於普通刑法或貪污治罪條例。前者可以適度修正，但不可廢。後者更是沒有廢除的必要，我不相信國外沒有相關的規定。

一個危機處理專家如果連問題的發生原因都沒有辦法正確辨別，恐怕只會製造更多危機。

還有一些問題，例如「國內觀光旅遊」、「傳統/精密/高科技」等，找不到定位、不知道
目標在哪裡，然後就擺著給他爛...

還有採購法，政府工程開標，以最低標得標。這種作法舉世皆然不是嗎？難道美國是以最高標得標嗎？要避免上述問題，應該是嚴格檢驗，明定規格，要求廠商標準才是，不是去廢除採購法。

還有銀行法的部份，也與台灣現況不符。台灣常見作法是某人成立一家公司後，以公司資產為擔保向銀行貸款，然後掏空公司資產。公司倒閉後，資產不足以清償債務，於是形成呆帳。所以常見公司倒閉後，一堆債權人包括銀行都求償無門，但是董事長或原管理者口袋仍然麥克麥克的情形。

為什麼五個問題，都跟他提出的法律無關？

兵役

韓國也是要服兵役的
以色列連女的都要服兵役

南韓好像一直都要服兵役吧....
所以要怎麼比.....他們又沒啥改變(服兵役部分)

我是覺得服兵役這方面有差
國防預算更是大大有差別(看美國就知道)
南韓也是在這方面投入很多，相對的其他項目當然就會犧牲掉

南韓的兵力在亞洲也是前幾名的

不同見解
 

韓國競爭力比我國強是在出口工業能夠擺脫日本與老外權利金與專利金的剝削 :jolin: :flash: 關兵役屁事~ 那早期兵役期為三年一點競爭力都沒有嗎 :D
國內觀光大家都清楚~ 品質爛又比搭飛機到普吉島還要貴 :flash: 區域性的開發又牽扯地方上政客的抽成 :stupefy:
這是人心不古的問題不是什麼博士放個屁就可以解決 :laugh: :stupefy: