無營利或者營私行為，是不成立的，且有載明出處。

您這個說的非常好哦...或許在法律上站的住腳

如果真的要上法院(因為我們人在中華民國的法令管轄權)外國網站要打官司也請你跨海過來訴訟

真的要打起官司來 未必會有勝負 我也已經稍微請示過相關人士...

但是 有些人 可能是因為道德層面的要討論，要拿這點出來談

但是呢...請恕在下所說 我不是聖人，每個人都一樣

我沒有辦法做到百分之百，配合你要求的完美，我也很累不想玩什麼道德遊戲...道德有一定的底限，但是並不是無限上綱...

如果認為轉貼也有註明出處然後最後還是被說等同於就是盜連 然後背上不道德

這種道德在下認為有嚴重到哪去，是否真的會嚴重影響到敗壞社會風氣道德淪喪? 大家心知肚名

那簡單大家都一視同仁，一律不准貼，甚至都不要來這裡好了，您說對吧?

最重要是沒有一套標準以及規範或者站長說了算，才能讓人心服口服，不然任何人都會不服氣

判斷的方式 很簡單..

==================

1. 原著作人/團體 已經 注明 禁止任何形式的轉貼的話，那麼任何形式的 轉貼就算是 盜連....

這和很多人的理解有不小的差距....

不是打著 告知/注明出處 就算合法了...跟『善意』與否也沒太大關係 (有人 惡意的嗎 ?..^_^ )

====================

2. 如果原著作人/團體 注明 任何形式的轉貼的話需要取得 授權或同意書

已經取得 授權或同意書→ 那麼轉貼是合法的

沒取得 授權或同意書→ 那麼轉貼是不合法的..請參考第一點，任何的 "善意"或是"注明出處" 還是沒用的..基本上還是侵權..

================

3. 如果原著作人/團體 注明 歡迎轉貼→那還用說嗎？用力貼吧...^_^

================

4. 最麻煩的來了...網頁上 上面三種狀況都沒注明...怎麼辦 ?

我用一個簡單的比方來說明..

車停在哪邊不熄火 是車主的事.. 可是路人不能說『鑰匙在，故我騎走』吧....^_^

轉貼還是要取得 同意才不會有爭議吧 ?

==========================
==========================
==========================

不能捧著 善意 / 注明出處 / 傳播資訊 資訊 的 大義名份 行侵權之實.
這是沒道理的...

一堆人很鄉愿的支持樓主，樓主被告侵權時 你們要幫他扛嗎 ?..@@

最好的做法 是簡短的中文說明+原網址連結...

這是減少爭議最好的做法...

========================

難不成要搞到項提他網站強制不准直接連結其他網站圖片嗎?

其實不光是只有日本地區這樣而已(會貼日本是因為日本離我們最近，也是最快的先進國家)

板上常常最被人拿來轉貼的HKEPC (因為是繁體)，最簡單也最多人看的懂

或者 是對岸的一些簡體字網站... (沒有別的原因)，也是最簡單易懂(姑且不論對岸網站素質)

在下並沒有炫燿自己的語文能力，因為看 大家都會看 要表達的重點不是在此

以及 Tom's Hardware Guide、HardwareCentral、VR-ZONE、CNET Reviews

AnandTech、4GAME、AKIBA、ASCII、PC Watch Title

哪個沒有被別人轉貼過? 難道該網站會因為，小小的網路瀏覽者 轉貼或者引用該圖片

就對其 提起告訴 或者 這些如果要上 法庭 還真的 辯護不完呢...

相對的 你要花的 資源成本也很龐大，所以 沒有一個網站 真的會對其 提出告訴

那麼 以後 大家通通一律一視同仁，不准轉貼該網站的消息? 還是只有在下不行?

如果 只是因為 在下貼的比較多、整理的比較多 就不行的話 那有歧視差別待遇哦...

這就在法律上 你殺1個人 和 殺100個人一樣 都是殺人罪

而且 不管哪個商業網站、測試網站、情報網站不是如此呢? 哪個網站沒有 Copyright (c) ?

只要開網站一定或多或少 要有點營利，哪怕是那些大型的硬體測試網站也一樣

沒有收入 難道喝 西北風 支撐網站流量嗎? (有時候反而要的就是廣告以及點選曝光率)

有在架設網站 以及 經營網站的人 都知道這點，營利最大的來源就是網路的****跳板

ok 或許 這都不是重點

在者 如果一定得限制的這麼嚴格，講白一點 還是只有對在下的限制和挑剔?

別人就可以? 那麼 換做是閣下 閣下 是否會服氣呢?

而且 在下 幾乎通通都有註明來源出處，有些人貼 完全沒有 就只是囫圇吞棗胡亂把內容 複製、剪下、貼上 一通 而已...

在下雖然不敢說自己多高明，但是好歹也有過濾一下訊息 或者 翻譯過 在把其 分享出來(而且台灣的資訊現在說真的已經不是最快的了，所以得依靠外來)

如果一定得限制的這麼嚴格，那麼 PCDVD 將完全不可以有外來的轉貼資訊

任何人都一樣 不准貼 不是只有在下而已，而且是所有的討論板不是只有這區，您說是嗎?

或許站在道德的角度 還有的講，而且 最前面已經有說到，牽涉到法律問題 還有的辯...

法律上 對於 "竊或盜" 一詞 的定義，在學務見解 以及 實務見解上，相信對法律稍微熟悉一點的人就知道在講什麼

以上 在下發起這討論投票，只是想聽聽大家的意見以及看法

基本上長期以來小弟也是從F兄那得知很多新消息，真的很感謝F兄。

我說說自己以前的經驗，以前我曾經幫一個公益團體做網站，這是非營利性質的，裡面遇到想引述國內某大報的相關新聞，包含文字以及圖片，但是我們看了一下該報載網頁的版權聲明，是不可以直接這麼做的，後來寫信去溝通，不行就是不行，要原文原照片引述就是要付費；後來我的做法就是【自己敘述】這個新聞，然後附上原網址連結，這樣就沒有問題。

我也覺得在很多情形下大可不必這樣，但是說實在一點，就是怕萬一而已，以我的經驗，要引述網站內容，不論是圖片或文字，第一準則就是原網站的版權聲明，不然就是要私下寫信去詢問取得同意，如果之前萬一我沒問清楚對方又發神經的話，我可能會因為幫忙做好事吃上官司，就算不被關也是很嘔的。

至於沿用原網址貼圖，我覺得還是要看對方的態度跟聲明，不過無論如何，直接引用圖片的確會耗用原網站的網路流量。

小弟覺得大家還是可以和氣的討論出一個方法來，既可以得到一手消息，也不會無意間造成熱心提供消息網友的困擾，還是再次感謝F兄長期的熱心。

ok 閣下說的我同意， 不過人並沒有辦法做到百分百完美，事事盡如人意

哪個網站都一樣，如同上述所說那些你我都知道的大型網站，誰沒貼過消息?

至於 是不是 善意的 或 惡意的 那是人心裡面想的，試問每個人都有辦法知道對方在想什麼嗎?

若不是當下當事者的話 又怎能得知? 頂多只能從第三方角度去看 去揣摩、揣測而已(說白話點就是，不是對方肚子裡的蛔蟲又怎知?)

而且如果說真的惡意的，以前在這裡是有的哦...某位人士常常貼了，然後不告知出處

亂槍打鳥，放了就跑...(記得那個人的簽名檔是水果日報...) 還常常被公幹，也被v大罵過...還不是依然我行我素? 最後還不是沒事?

那為什麼 在下我就要被用放大鏡來看呢? 我又不是公眾人物，換做是閣下您也會痛苦吧

在下轉貼的時候，又不是說不按牌理出牌，還是不是有照基本的規矩走? 如果這樣還不行的話，我也不知道該怎麼辦了

再者 有時候 當一個新消息、新資訊 的流通

如果真的要按照流程，事先一一知會，等到流程結束的時候，新消息也已經變舊消息了

您說是否?

有時候心中不斷的聲音迴響，或許 在下該收手了，如果這裡容不下我，我自然會識趣的離開

亦或者接受大多數網友的鼓勵，不去在意少數人刻意的批評言論呢? (但是我是人、我也會想、會思考)

會發這篇主要是想多傾聽各方聲音，不論是正面亦或者是負面，都可以給小弟鞭策參考

謝謝

無營利 或無營私 不代表一切行為都可以合法化..

那如果 某人看到一本好書，但是售價不斐，他自套腰包印了幾千本來送人，沒營利也沒營私，可以嗎? 原著作權人的權益沒受到影響嗎 ?

再者，如果某人聽到一張很棒的CD，他自套腰包COPY了幾千份來送人，沒營利也沒營私，可以嗎? 原著作權人的權益沒受到影響嗎 ?

看完上面兩個例子，各位網友還會認為 "非營利、非營私"這個擋箭牌擋的了什麼呢 ?....

OK... 也許還有人會強辯說：『上面兩個例子是實體販售品，跟盜連圖片不一樣，盜連圖片充其量不過是散佈資訊，不會有什麼利益上的損害...』

那麼....架網站要不要資源？打字、美工要不要資源？流量要不要錢?......一樣是有利益上的損礙的....

=================

散佈資訊也許出發點是好的，但是還是不能妨害到他人的權益...

在沒取得授權前，用 聯結原網址 代替 直接連圖片 才是正確的做法

你舉的兩個例子真的很牽強耶.人家CD跟書一開始就已經說要用賣的了(跟實不實體沒關係).如果還去複製送人當然是不對的啊.但是網站上的資訊要收錢的跟沒收錢的你分不出來嗎.我如果發一篇文.註明了''不得按右鍵另存''或''不得非授權轉載''你還拿去用的話當然不可以啊.照你這麼說.你要是看了樓大的文章是不是樓大也可以跟你收錢或是跟你說可以看但不能記住或傳撥.這樣對嗎.. :think:

OK 上述說的也同意

簡單的說 反正連結代替一切，這樣就爾後就不會有爭議，如果還有的話在下就不會在去理會

不過 實在由於沒有明文規定 以及 法令規範 再者 如果真的觸犯了 最後的法律處分

甚至是 微罪不罰或者完全不處份起訴 (在下已經請教過相關法律人士) OK 或許 要說 錯總是有的...但是人並不是完美

在下只能盡量做到配合，但是並不是過分的要求以及配合，在下也有自己的立場

只是希望不要在成為假道義人士的攻擊目標 (又無冤無仇為什麼偏偏是我呢?) 我不是被害意識，而是我感覺到了，其他人也是

況且如上所說真的要按照流程，事先一一知會，等到流程結束的時候，新消息也已經變舊消息了，資訊的流通並不是這樣的...

而且這點也沒有辦法，每個人都完全百分之百去做到...任何人分享散佈任何消息都一樣

只有自己原創的心得才沒有人敢說話就是了，或許有天 在下膩了就在也不會繼續了吧

我覺得介紹資訊的文章 可以採 兩段式做法

~~~

第一段==============

個人 對這想產品的 意見/想法

簡單扼要的描述就夠了 (有興趣的人 你給了個開頭 踏會自己去啃 文章..^_^)

第二段==============

原網址的連結

~~~



這樣做的好處是，中文的簡短說明，可以很快的讓看的人了解你要介紹的是什麼→有興趣的人再點選連結進去看→ 你想介紹的目的也達到了、原著作人的權益也維護到了→兩全其美

(一般網頁很少禁止連結的，但大部分的網站都 厭惡 只是直接連結他們的圖片，有時直接BAN掉)

那有的人說：『 哎呀，網頁又不是中文的，看不懂.....』... 看不懂沒關係，討論區就是拿來討論的.... 沒付出就沒收穫，永遠都要別人翻譯好，那麼永遠也看不懂對吧..^_^


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

嚴格來說..只要未經同意轉貼都可能會造成侵權
判斷標準是"是否營利"及"合理使用"
----------------------------------
著作權法第65條規定：「著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條規定或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之基準：
一 利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。
二 著作之性質。
三 所利用之質量及其在整個著作所占之比例。
四 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。
-----------------------------------
比較要注意的是第3點

如果原作者並未註明可否轉貼,則"可能"是不在意(但不表示沒關係)
禮貌上至少寫信跟作者知會一下
尤其我覺得日本人很在意"盜連"這種事情

至於圖檔
"縱使要貼圖至少把圖片傳到自己的空間再貼出來比較不會有爭議"
雖然我不知道這是誰說出來的,在法律上是否真是如此
但我個人認為...
這是啥鬼辦法啊...圖會因為到了自己的空間就變成自己的嗎...
那樣反而讓我覺得..是把圖先"偷"了下來在自己放上去的
說比較不會有爭議大概是因為不會佔用到原作者流量(損失較小?)
可是在著作權上完全沒差別啊

轉貼跟盜連的差別只在於作者同不同意
於情於理,都知會作者是最好的
如果不同意再撤下來也好
網路本來就是"資訊交流"的世界
轉貼當然是好事
有註明出處已經比那些無斷轉載的好太多了
可是讓作者知道一下也算是對作者的尊重
我想大部分的人都願意分享
或許你我都不介意,只要有註明出處就好
但就是怕遇到一些很斤斤計較的人
這樣作可以省下些麻煩事

說這麼多
不過我也是支持F大的
建議轉貼都寫信給原作者告知一下較好