fsaa3dfx 大 加油

總是由您這吸收許多新資訊 即然有PO出來源 就不算盜連了吧

除非原作者不希望連結 再拿掉也不遲 不過我還沒看過有那麼小氣的作者

加油 繼續給它PO到最高點~~~:D

>>要上 儘管上 最後你一定會被法官痛罵一頓

哈...
我只是笑一笑，樓主可以把所說的話告知你那位親戚的律師，有很多人爭的就是一口氣，打死不認錯到底是什麼樣的後果，原本是小事變大事。

我知道您的意思 :ase 不過經過這次的經驗，我已經恍然大悟了

沒問題，每個人的認知不同，要負責認錯 我沒有說過NO

只是當有認知差異的時候，一切就如同在下前面所說，不再贅述

感謝您的鼓勵，因為並沒有明文規定以及法令規範

不過當有人認為是盜連的時候，可能評價正反兩面 甚至是意見相佐

我決定以後在也不會告知或者PO這種訊息

謝fsaa3dfx大分享止渴
還要繼續等到下禮拜才能買到 :stupefy:

支持fsaa3dfx分享

從您的這裡得到不少新知啊

不太懂
fsaa3dfx兄一向分享消息都有註明 原出處的網站，連該網站來源的連結也從不少
這樣不能算是分享該網站的消息嗎？

跟大陸把圖片佔據
甚至打上自己MARK應該有不少差距才是 :flash:


這樣說來感覺將來如果看見哪裡有新消息也不能PO網址上來分享了？

如果不同，
那這樣就白少了一堆好資訊可以看了 :think:

fsaa3dfx 你跟本不用去回應那二個人的X話
如果照他們二個的邏輯
上至出書下至PO文的都要被告了
不 連PCWATCH的那位本田雅一先生(小組)也要被告了
連都有引用出處來源都有問題
那我還真不知道什麼叫正確的
還有 你們二個是打算射後不理了嗎
X完就跑了嗎

感謝您的提示，或許是因為每個人對盜連下的定義不同

盜連 誰說了算？ 定義規範又在哪裡呢？ 註明出處和沒有註明 還是都一樣？

ok 既然這篇有人有意見 剛剛已經去信 請示篇原作者 本田雅一 先生

如有回應 會後續回報上來

對了 我看到其他論壇也是這樣
你們還在這做什麼 還不去伸張正義
快去向PCWATCH投訴 快去那些論壇教訓那些人X
還留在這打嘴X