在小小補充一些 davidpbl兄 之前的數據整理 :)

給有需要的網友做個參考，依各環境有所不同，僅供參考不一定百分之百準確 :ase

補充：非標準的超頻設定值換算方式

以目前大宗的 Intel 965 系列 & 945系列 作為範例

*註 有些晶片組如含內建顯示的G版本可能不支援超頻動作 或者 BIOS未開放超頻選項*

Intel 965 Chipset @ 1066 MHz FSB:
CPU/RAM = 1:2 = 266/533(DDR2-1066) <-- 超頻設定值 (但若是採用DDR2-1066就不屬於超頻，但對北橋來說算是超頻)
CPU/RAM = 3:5 = 266/444(DDR2-888) <-- 超頻設定值 (但若是採用DDR2-900就不屬於超頻，但對北橋來說算是超頻)
CPU/RAM = 2:3 = 266/400(DDR2-800)
CPU/RAM = 4:5 = 266/333(DDR2-666)
CPU/RAM = 1:1 = 266/266(DDR2-533)

上面DDR2-800, DDR2-667, DDR2-533 所對應的 2:3, 4:5, 1:1 標準設定值的算法

前幾篇以及上述已經提過所以不再贅述。

但是 DDR2-1066, DDR2-888 所對應的 1:2, 3:5 超頻設定值 並未提及

以下補充一下 1:2, 3:5 超頻設定值的換算方式：

首先以

Intel 965 Chipset 在 800 MHz FSB 支援 DDR2-800, DDR2-667 為例：

CPU/RAM = 200/400(DDR2-800) = 1:2
CPU/RAM = 200/333(DDR2-666) = 3:5

*200 為CPU外頻 要看使用的處理器種類而定...

目前Core 2 Duo E6000系列 都是266，而Pentium 4/Pentium D 都是200

當我們從上面求出 1:2, 3:5 的比值後

如果 BIOS 支援超頻，我們可以把 CPU 外頻從 200 MHz 提升為 266 MHz
但如果本身就是使用FSB 266 的處理器，就不必在理會提升FSB的動作

結果如下：
266 / 1 * 2 = 533 (DDR2-1066)
266 / 3 * 5 = 444 (DDR2-888)

所以 Intel 965 Chipset 由上可求得 DDR2-1066, DDR2-888 的超頻設定值；
至於 Intel 945 Chipset 同理可推出 DDR2-888, DDR2-711 的超頻設定值。

如果要往上在超上去 以此類推 除頻計算方式

PS: DDR2-900 DIMM 非正式時脈規格，僅有少數廠商有推出

全部看完了，只能用八個字形容：受益良多，吸收很少 :jolin:

實在是搞不懂除頻是在做什麼，

所以請問一下，

我現在板子是P5B.處理器是E6300.記憶體是創見DDRII 667 1G*1，

照 fsaa3dfx 大大所說，原預設值就是4:5，是這樣嗎?

還有，4:5的跑法是不是比1:1效能差?

以上，謝謝@.@.

想問一個很笨的問題..P4不是DDR400嗎

要怎麼對照來看

不是
但是好沒多少

#1的錯誤
DDR2-667 並不是指DDR2跑666.66MHz應該是333.33MHz喔
這個錯誤到後篇已經有修正過來

還有FSB(HTT)的單位是MT/s
INTEL(FSB):1066MT/s(266MHz by QDR)
AMD(HTT):1600MT/s(800Mhz by DDR)、2000MT/s(1000Mhz by DDR)
這個錯誤一直到#24還是沒有改過來

PS:
Definition of: MT/sec
(MegaTransfers per SECond) A measurement of bus and channel speed in millions of "effective" cycles per second. MT/sec is a rating of the actual, delivered speed rather than the speed of the interface clock. For example, if timing is derived from both the rising and falling edges of a clock cycle rather than one complete cycle, the effective rate is doubled: a 400 megahertz (MHz) clock yields 800 megatransfers per second (MT/sec). In this case, using 800 megahertz (800MHz) as a rating would be technically incorrect because it is not the true speed of the clock.

請問965是不是不能跑CPU/RAM = 4:3, or 5:4, RAM用較低時脈來跑?

CPU:RAM = 4:3
CPU:RAM = 266.67MHz(FSB 1066.67MT/S):200MHz(DDR2-400)
CPU:RAM = 333.33MHz(FSB 1333.33MT/S):250MHz(DDR2-500) <- OC
FSB OC、DDR2也沒有剛好可用的RAM(要買667降500跑)

CPU:RAM = 5:4
CPU:RAM = 266.67MHz(FSB 1066.67MT/S):213.33MHz(DDR2-426)
CPU:RAM = 333.33MHz(FSB 1333.33MT/S):266.67MHz(DDR2-533) <- OC
FSB OC、DDR2剛好有滿足的規格

所以1:1和4:5哪個效能會比較好?

1:1 比 4:5 實測上改進的程度趨近於可以忽略不計的程度

這裡是指實際測試

可是如果是單純 測RAM的頻寬

差異性就比較大(帳面的差異)

實際使用 爽度大不同


但是效能差異感覺不出來