因為電腦裡沒有灌 :shy: ~~ 比較有爭議的是 03 和 05之間..
06 的話又是平分秋色...我想這一篇的利用價值是在用不同 CPU 所能榨出的顯卡威能..

話說回來 ...如果這一張X1900GT 換上 VF-900 CU 價格上大概約 9000 上下...
跟 一般市售 7900 GT的 CP值 來說真的是差不多...7900 GT畫質也不錯..
但就是有人就偏偏喜歡 ATI ...像我就是...

補充一點..如果覺得 X1900GT 太熱的網友可以用 riva tuner 來拉高原廠風扇轉速..
原廠待機預設是 25% 轉速...建議拉到 50% 試試看..我自己覺得不吵...
起碼安靜度不輸 7900GT 原廠風扇...
http://www.guru3d.com/rivatuner/

3Dmark06 主要ATI輸在 SM2.0 .
SM3.0 兩張差不多

其實當你買下x1900xtx也是會對於散熱先作處理，而x1900gt的散熱還真是拿來看的@@。所以這筆預算就先記下了。當然小弟也常玩css所以也會喜歡用ati來跑。

依測試標的不同,結論也大有不同
THG的測試看來大多數項目則是X1900GT領先,劣者覺得其實兩張卡的效能都在伯仲間啦
誠如前面的網友所說,兩者的GPU設計大異其趣
只能說在遊戲的表現上各擅勝長吧?! :p

這點深有同感... 之前是使用 Asrock 939Dual-SATA2 + BBA X800XL
也有莫名當機的狀況...

現在換成 A8N-SLi 後莫名當機的問題就解決了...

ATI的顯卡好像不會有畫面抖動的問題,可是NVIDIA有..但考慮到遊戲支援度還是NVIDIA好,畢竟驅動更新快(雖然bug也多...) 什麼是畫面抖動? 玩BF2當直昇機副駕就知道,兩三百公尺外的建築物貼圖會不斷抖動...

給樓主精美的圖片以及用心的測試報告拍拍手~ :like:
推一把!! :laugh:

先推樓主測試 :)
不過這兩張卡的效能真的是非常奇怪...
今天Anandtech 的測試又出來了.... 7900GT在Anandtech 的效能非常糟
如果相比一下X-bit lab的測試.... 簡直不知道是誰有問題, 舉個例子
Quake 4, 1600x 1200, 4xAA下
X-bit Lab 的7900GT + FX-60, 用84.21驅動有 54FPS的成績.但是
Anandtech的7900GT+ X6800, 用91.33驅動卻是 35FPS....
而且X-bit Lab還開了 16xAF
這種結果實在不知如何是好, 難道nV的卡在975X 有問題?

Anandtech是這篇嗎?
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2812&p=9


也許是驅動造成也或許是測試的DEMO不同所導致
不過我不曉得你說的是哪一篇測試,因為Anandtech顯卡測試裡7900GT在QUAKE4這邊是拿49.9FPS

同一篇, 因為上篇沒有Anti-Aliasing

很可能是Demo段不同, 不過X1900GT差距只有9%....