敝人服務的學校，
兩大間電腦教室用的都是技嘉的主板，
結果可想而知........災情不斷，
「掛的精彩，修得痛快」∼∼∼∼∼∼
用料好？儼然成了一種障眼法........
用來遮掩RD功力不足的最佳糖衣。

不過，這次控肉領域，倒是沒聽到技嘉的災情，
客觀的話，要看半年後的討論吧！

想知道這個地雷的詳細災情
可否告知一下... :)

其實我只想等u這個便宜一點
再來才開始找版子!
不過 最近的評比還蠻多的
可以好好研究!

小弟想請教樓主大，能不能幫忙看一下這兩塊主板的CPU時脈小弟目前使用技嘉也很多朋友用技嘉的都穩定使用，穩定性是不錯，但是都有偷加壓超頻(差一點點也不知道算不算)而且不能降壓

雖然華碩有些用料較精簡...雖然是Made In China的使用下來也沒啥問題
反倒是技嘉...號稱用料好...Made In Taiwan...
一段時間後就出問題了...由其是合板...
老師您學校的那兩間是縣府租賃案的電腦吧...
我們學校有也兩間縣府租賃案的電腦教室
一間是用精英的板子...使用時間約兩年
另一間好像是微星...使用時間約一年
使用下也都還沒啥問題的...
行政電腦有問題的板子的確都是技嘉居多...
上一次才去技嘉維修中心送了五塊板子...
至於硬碟則是Maxtor和WD的固障率較高...
發發牢騷...純屬個人心得...

最氣人的也在這點--->「用爛爛的佈料(電子元件)，卻做出還算穩定耐用的板子...」
於是，惡速死多年來仗恃這個優勢，賺了不知多少財源.........
很賭爛這種心態，仗恃自家RD強，就濫用廉價的原料，
而且直覺與採購應該無關，而是整個部門的取巧心態。
這不是值得鼓勵，就好像小孩子不踏實努力，但光靠天資聰慧考試高分，
這個比喻也許怪怪的，但卻是敝人長期對惡速死的觀感.........

不過，罵歸罵，用還是照用........ :P

學校電腦 120 多台，去年中旬採購，主板是技嘉，
結果當然是.....修的痛快，不過敝人無權提供建議，
否則應該會建議校方配置惡速死的主板。

硬碟也是掛的很慘，還真巧，都是 WD 硬碟......無言，
反而那些機瘟事件後買的 Seagate 7200.7 都還沒出事........
看樣子，Seagate 度過上一次「機瘟之難」後，開始鹹魚翻身。

這個 閣下誤會了 "包裝省省省" 強調環保在環保 是為了符合歐盟RoHS規範的...

其他的就見仁見智 有所保留囉 反正各有支持的一方 ;)

原來看電容可以看出mb的好壞.. :jolin:
雖然,我也不喜歡asus的電容(滿滿的ost.. :stupefy: )
不過,它的穩定性和相容性,確實,讓我在組主機時,只挑選asus的mb..反觀技嘉(k8)我只用1~2次,光抓小毛病,就讓我頭痛.. :jolin:
不過技嘉 p3(815)的mb,確實很穩,不過巳經讓它除役了..

老師說的完全同意+1... 還有前面的...

ASUS最厲害也不得不令人佩服的手法 & 團隊也就在這裡

整體調配調教的很好 讓你罵聲連連 可是又很穩定 讓你不得不繼續用它

不然當年的P4P800全系列創造的王者神話，也沒人能打破了...

P4P800全系列的話題延燒了多久...大家搶這系列的版子搶了多久...

以Intel系的中低階的版子不講 可能大家 平分秋色 各有贏面

但是在Intel系的主機板 尤其是高階部分，幾乎可以說是ASUS壓倒性勝利

GIGA連邊幾乎都摸不著...

尤其最近又出了一片超屌的975...可怕板...是哪片我就不講了...

還好啦 自從2005年Q2後... 現在大家都已經是全日系電容為基準點了

穩定度個人也認為比用料來的重要多了、還有BIOS的更新速度、RD的除錯功力、、等等

雖然個人常用 ASUS 不過GIGA 也偶爾用用

但是感覺ASUS在BIOS的更新速度以及RD的除錯功力

還有後續支援方面，似乎還是更勝一籌，用料只能算是入門起跑點吧...

說白點 用料 騙騙外行人到還可以...如 leewayne老師說的糖衣

在下也不敢說自己多內行 :ase 只是認為後續支援更新才是奠定一塊主機板好口碑的因素

至於用料 不論是在一般環境或者是惡劣環境，其實他們都有精算過

一般的用料可以撐3~5年是絕對沒問題的...意外當然不再此限

所以光從用料就要斷定一切 就見仁見智 有所保留了;)