這種事情是絕對不可能出現的,你想太多

是不是想太多那可不一定.....
繪圖晶片廠商一直出新的晶片...就是為了要鑽錢...讓消費者花錢....
假設這各標題是正確的話....後面出線的晶片組...效能差異性會越來越少....
不用那麼去互相競爭誰是第一效能....畢竟你家就是我家....

這陰謀論有點問題 太不符合邏輯;
AMD花了一大筆鈔票 還要和Intel血拼;讓nVidia坐收魚翁之利??
除非nVidia拿錢讓AMD花我還有點相信,商場誰跟你搏麻吉;
AMD如果讓nVidia的晶片市場有一點點威脅,兩邊馬上就槓在一起;
我相信Intel下一招應該是馬上聯絡所有台廠SIS 和 VIA給一大堆資金加入Intel大聯盟
用很多$$$去壓制AMD;這招NB業Intel也是常用;

GPU換成P4？這樣會如何？不會如何，因為這是不可能發生的事情
P4硬用軟體跑3D程式，模擬出硬體電路具備的功能
效能只會低的可怕，比目前任何一張入門卡還要慢很多

不太可能
如果nVIDIA是推手,CPU有AMD支援,AMD設計能力並不輸INTEL,加上nVIDIA的3D中高階卡,就算AMD CPU效能輸INTEL 但整體3D效能還是遠勝過INTEL的顯示晶片,加上低階內建顯示又有ATI助陣,AMD CPU不搶手也難,I老大只有看市場日漸被蠶食而,營收日漸短少
3D 軟體廠商要賺錢可不見得會聽I老大那套

低階內建顯示不需要 ATI 助陣，NV 自己就可以做。
這種想法沒顧及到 AMD 合併 ATI 後會跟 NV 造成的利益衝突。

但是利潤較高的 notebook 用獨立顯示晶片市場，
AMD 就可以藉此攻城掠地，這塊市場一直都是 ATI 的天下，不會因此而跟 NV 造成必須撕破臉的情形。

希望各位能夠先仔細看過發表會資料才來討論...

我想AMD可以玩大狠招


把下一代的Crossfire封死

然後又拉攏Nvidia

連SLI也獨占

屆時Intel將"沒有"雙顯示卡運算平台

那重量級玩家市場將被AMD獨占

AMD 這樣做等於自殺吧
這樣做的話:
1. AMD 是以手中有的所有現金加上借款才能合併 ATI，而冒著噎死的危險買下的 ATI 竟然只有這種利用價值?
2. 在發表會中宣示的多 GPU 平台怎麼辦?給 NV 做嗎?那發表會裡的「跟 ATI 合併的好處」是唬爛投資人的?
3. 假設以上兩點 AMD 都可以犧牲，AMD 要拿什麼跟 NV 交換獨占 SLI 的權利?AMD 的 20%市佔率怎麼跟 I 老大的 80%市佔率比?

這樣對自身的 ATI 事業部一點也沒好處，除非 ATI 未來只做特殊利基市場，不然花了大錢研發，有實力一定會盡量往各個市場發展吧。

而 Intel 在這種狀況下，難道不會花大錢請 NV 開放？當然，有一種可能是 AMD 希望藉由把 CrossFire 以至於未來的整合方案反授權到 Intel 來交換其他的授權。至於是什麼我倒不知道。但是這樣做其實又損害了 NV 的利益，把 NV 鎖在 AMD 平台，結果自己卻跨過界？不通啊。

目前為止 NV 和 AMD 還是兩家公司，不太可能會有那種各自利益受損還來談合作的吧，以短期的發展看不出有這樣必須性。

要是I老大敢這樣做,哪只是逼用戶去靠AMD而已,cpu要去彌補3D效能是不太可能的,INTEL沒那麼笨