還有補充
1.BOT是政府運用民間財力, 好處是減輕政府財政支出, 用以取得公共建設(設施)的開發方式之ㄧ, 國外早已行之有年
2.別拿高鐵BOT來相比較, 因為高鐵是"假BOT", 或變調"BOT"(因為空有BOT之名, 而無BOT之實)

不能同意你更多了...
在蓋巨蛋之前...先把台灣現有的幾個棒球場，消防安全等問題先搞好再說吧...
之前安檢不是有一半以上都沒過的...

蓋個芭樂巨蛋...最後一定淪為宗教團體法陸空法會場地或巨星演唱會,
只有他們租的起.會有職業球團進駐嗎?香蕉隊肯定不會去認養,他們連
個二軍都沒有.而另一兩隻票房毒藥隊每場比賽人數都不足1千人甚至
幾百人若排到該場地比賽不就大賠.門票收入用來花電費都不貴 :jolin:

200億還不如拿去改中小學學校補助修蓋200個標準室外棒球場地,
全國標準的棒球比賽球場加一加有超過30個嗎?人家古巴全國可是有
兩百多個標準球場 :o

這是蛋生雞,雞生蛋的問題,高鐵當初也沒想到會變成這樣,巨蛋應該不會再玩一次,初期虧損是一定的,小巨蛋開幕到現在,有經營團隊在管理,每月仍然在虧損,古巴棒球這麼強,其它運動也不差.也沒有一個巨蛋,不過有蛋最美,希望相隨,我想建巨蛋是一個國力的展現,邁向先進國家的水準比實際用途要大的多

的確如此！

但是推廣運動的心態如果是想藉此而登上世界舞台，那就很不健康。

棒球就是一項運動，別把它當作一項登上世界舞台的工具。

認養?
巨蛋50年以內的營運權(管理與經營)是由誰負責?
是投資興建的民間公司, 且民間公司盈虧自負
何來認養問題?



200億是民間的資金, 這並不是政府的錢, 你如何要求民間花200億去學校補助修蓋棒球場地?
天底下會有這種事嗎?
你到底不知道自己在說些什麼?

一樣都是BOT沒有真假之分
高鐵當初設計也是很美妙的BOT方案,天知道會搞成這樣
又拿ETC來說,這也是很好的方案,理論跟現實是有差距的
你又能保證這巨蛋BOT不會砸破蛋:think:
拿外國來比,也先看看自己本身有沒有能耐搞BOT
還有天才說要爭取奧運舉辦權:jolin:

兄弟洪領隊之前已經公開說過了
有巨蛋也不會去比
因為租金太貴
看看SBL
有小巨蛋不用
就是要用旁邊又擠又小的體院..

遠雄也不是白痴 蓋個巨蛋來賠錢
他當然是希望有人來認養跟租用
難道他要無償提供大家來使用嗎? :rolleyes:
另想請問你巨蛋除了辦演唱會跟打球還有甚麼常態性的活動
來維持高使用率呢??
PS.講到BOT就想到官商勾結啦 性招待等等的 :unbelief:

小弟有一個疑問
因為沒有去過日本所以不太清楚
就是上面說到蓋了巨蛋後除了打球 & 演唱會，其他也沒有什麼活動
那麼不知日本的情形是怎樣，因為日本的蛋也還蠻多的
也是一樣只有打球 & 演唱會？？