作者SCE

台灣現在開始以路權為判定依據，這是一件好事情。

作者junberry

雖然大家認為白目理應如此，此乃其之報應。

但個人認為被告似乎防衛過當，不該判無罪。

刺瞎一眼乃永久不能回復之傷害，原告係以安全帽敲擊車窗。

被告以柺杖鎖防衛刺瞎其眼，法益相衡下顯不相當。

若今日原告係以較具攻擊性之武器，如棒、棍、刀等武器敲擊其車窗，法官判被告無罪我無話可說。

以安全帽敲擊被告車窗，被告因防衛而刺瞎原告一眼應屬防衛過當，實不應論以無罪。

作者P&W

我以前也碰過一個白目騎士,喝醉酒自己撞到我的照後鏡跌倒,還要我下車說為何我轉彎沒打方向燈,我是直行車他老兄全身喝的醉醺醺的來撞到我,我下車準備打電話叫警察,他還想扁我被我扁回去之後就不敢怎樣,之後他的一群朋友來了,他的態度又變的囂張,突然揮拳扁我,還好我閃過狠狠K了他肚子幾拳,扣住他的脖子,把他架趴在我車上,他朋友馬上就來幫忙抓住他,我就準備打電話,他老兄又給我發神經,他朋友就說不曉得我們雙方發生怎樣的問題,但是他朋友喝醉了,這件事情就到此為止,我想一想算了還得回公司去,一上車那傢伙拉著我的照後鏡不放,我用力一催油門就走了~~

但是事後想想其實應該找警察的,因為我除了很討厭喝酒就喝酒,又喜歡故意喝醉趁酒醉搞沒品的人以外,當時已經頒布酒醉駕車罰六萬的刑責,當時真應該給他一點教訓的,讓他知道幹這種事情是要付出代價的!!!~~

作者junberry

雖然大家認為白目理應如此，此乃其之報應。

但個人認為被告似乎防衛過當，不該判無罪。

刺瞎一眼乃永久不能回復之傷害，原告係以安全帽敲擊車窗。

被告以柺杖鎖防衛刺瞎其眼，法益相衡下顯不相當。

若今日原告係以較具攻擊性之武器，如棒、棍、刀等武器敲擊其車窗，法官判被告無罪我無話可說。

以安全帽敲擊被告車窗，被告因防衛而刺瞎原告一眼應屬防衛過當，實不應論以無罪。

作者junberry

雖然大家認為白目理應如此，此乃其之報應。
但個人認為被告似乎防衛過當，不該判無罪。
刺瞎一眼乃永久不能回復之傷害，原告係以安全帽敲擊車窗。
被告以柺杖鎖防衛刺瞎其眼，法益相衡下顯不相當。
若今日原告係以較具攻擊性之武器，如棒、棍、刀等武器敲擊其車窗，法官判被告無罪我無話可說。
以安全帽敲擊被告車窗，被告因防衛而刺瞎原告一眼應屬防衛過當，實不應論以無罪。