市場上大量販售的為這些版本......

62W的AM2為單核, 最高主頻2.4GHz!

正式版的conroe報價並不高...
現在ES版的為什麼這麼貴...還不是某些人哄抬出來的...
至於是誰大家就心照不宣了

不然我當初也不會買K7來猛操了.AlthonTB800與PIII800我當時還不知道當時Intel在貴殺小.直到買了PIII才知道當初發生什麼事....

跟以前不一樣的地方.以前就品牌電腦都很貴.親友來委託都還很樂意撈一筆.
現在要DIY組裝還不如買整台的品牌電腦還比較省麻煩.修電腦時順便收個工錢就好了.

這篇主題主要想說的是什麼 :confused: 叫大家不要買Conroe嗎?

http://www.tomshardware.com/2006/06...onroe_vs_fx-62/

湯姆網站的測試~~連"3G"的fx-62大部份測試都輸conroe E6700(2.66G)~E6700還是用DDR2 667~FX62超到3G+DDR2 1066~~這樣說CONROE效能上沒有優勢??????????????????

又是一個偏激的AMD支持者。
去看看各大測試網站的數據再下定論吧！

看過很多偏激的支持者都會說
"到時候AMD的K8L一定可以慘電控肉"

如果樓主要比價格和功耗的話

請不要一下子拿時脈來比，一下子拿效能來比

我發現樓主任意更動前提，都只不過在為AMD說話喔

請先固定一個前提，既然樓主是AMD支持者了，想必也贊同時脈不等於效能這句話的意義

那麼請固定兩個前提下

1.同樣效能
2.同樣是雙核心，不然單核心版本的K8遇到支援SMP運算的軟體，不用Conroe動手，也是被Pentium D 9XX全系列巴好玩的，相信這會讓樓主您更生氣呀，所以固定這點是為了讓樓主心理更平衡點:)

那麼在這兩個前提下，Intel的Conroe的確全方位在效能、功耗、價格上擊敗Athlon X2

可以請樓主翻翻測試文

以消費者角度來看，本來就該選擇最好的產品，除非您支持該品牌，那另當別論

我個人覺得樓主這樣說話，不如發文說您是AMD支持者，不管效能怎樣你都會支持AMD

如果硬要把黑說成白，只是被眾人當小白而已了。

PCDVD很多AMD支持網友也都很認為K8 AM2輸了Conroe不少，但是他們也明白的說繼續支持AMD

大夥兒也覺得這樣很理性很好呀:)

事實就是事實，您可以支持自己喜歡的，但是沒有必要扭曲事實:)

中肯+1.......