PCDVD數位科技討論區 - 史上最強內建顯示Intel G965/GMA3000(DX10!)

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - 史上最強內建顯示Intel G965/GMA3000(DX10!) (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=627101)

引用:

作者gwx914

遊戲效能是其次，Intel之所以會想大幅提高IGP效能不外乎是為了vista，只要vista能夠特效全開就已經非常具有威脅性了；MCE以及公司行號、政府和學校機關等OEM市場大半都會落在他的手上吧~

我不能同意更多...

還有一個，如果再不把這部分搞定的話，notebook 那邊的 centrino solution (CPU+CHIPSET+WLAN) 的chipset 部份就破功了.......

Conroe的實力加上GMA3000的助陣,ATI與NV的低階卡應該不太好推了~

支援spec是一回事~
跑出來的效能又是另外一回事~
Vista只要支援DX9的顯示卡就好
根本不用DX10

目前內建顯示只能讓你看到DX10支援特效的"幻燈片"畫面吧
實際上玩遊戲根本不能用

引用:

作者tcwy

畢竟繪圖市場是另一個專業領域 ... Intel 要一下子就達到 nVidia 或 ATI 的水準 ... 那 nVidia 跟 ATI 也就不用混了.

個人對整合式的繪圖晶片組 ... 沒啥信心.. 如 nVidia 的 6100、6150 系列 .. 喊出支援 Direct X9.0c ..

沒錯 ... 支援是支援 ... 但是只有 2 管的 Vertex Shalder 跟 1 管的 Pixel Shalder.. 根本沒什麼效能可言 .. 3dBench 20001 SE 的分數還比三、四年前的 GF2 MX400 低.

所以 ... 整合式的繪圖晶片 .. 還是拿來打打文書、寫寫程式好了... 要玩 Game... 買張卡比較實際。

嗯..我以為我錯看了nv6150... :ase
再用google查一次,的確, 比MX400還爛 :stupefy: (在3dmark2001部份)
我還以為nv6150的成績,應該和nv6200TC是差不多的

不過倒也發現一個好玩的情況
intel 945晶片內建的GMA950顯示之3Dmark測數分數,
居然和nV 6150和ATI Xpress 200G 實力相當
並可作掉nV 6100
那麼對於intel G965的內建顯示GMA3000,則滿期待的

------------------------------
這是intel GMA950的3D效能測試
http://www.extremetech.com/article2...,1821811,00.asp (硬體設備設定,P4 660 - 3.6GHz, LGA775)
http://www.extremetech.com/article2...,1821812,00.asp (3D測試分數)
顯示模式:1024x768x32bit
3Dmark2001:=7483分
3Dmark2005:=684分

------------------------------------
這是nV 6150/6100, ATI x200G的3D效能
http://www.hkepc.com/hwdb/c51-firstlook-test.htm
(硬體測試設定 AMD 939 4000+, 3400+, 754 Sempron 3400+)

CPU 為 AMD 939 4000+

nv6150
3Dmark2005:=722分
3Dmark2001:=5786分

nv6100
3Dmark2005:=623分
3Dmark2001:=5725分

ATI x200G
3Dmark2005:=687分
3Dmark2001:=6107分
--------------------

CPU為 AMD 939 3400+

nv6150
3Dmark2005:=608分
3Dmark2001:=4773分
----------------------------

CPU為 AMD 754 sempron 3400+

nv6150
3Dmark2005:=568分
3Dmark2001:=4076分
----------------------------
另外一篇關於nv 6150 在 3Dmark05,01的測試
http://www.pcstats.com/ArtRSS.cfm?a...id=1898&page=11

-----------------------------

這一篇舊測試,有許多舊款顯示卡的3Dmark01',03'
測試環境為P4-3.2Ghz(socket 478)
http://www.ocer.net/article/a_show.php?id=3213
最老的卡有到GF2 MX 64MB

MX400的測試,在3Dmark01, 測試環境CPU K7 Athlon 1G
http://www.oc.com.tw/article/0104/r...icle.asp?id=316

---------------
心得:
1. CPU對3dmark01'的影響還真是大.
2. intel GMA950,一到遊戲的實測,分數就變得很難看囉 :stupefy:
http://www.extremetech.com/article2...,1821813,00.asp

intel GMA3000要加油!!

補上一篇 nv6150/ 6100 在遊戲上的測試 (by AnandTech)做為參考
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2626&p=6
螢幕解析度為800x600,
和extremetech的測試不同(640x480,1027x768兩種)

6150和6100是輸給6200TC,但仍勝過GMA950

樓主發言能否收斂修正一點呢！

"史上最強" ... 真是夠了... :jolin:

引用:

作者小建

樓主發言能否收斂修正一點呢！

"史上最強" ... 真是夠了... :jolin:

是"intel史上最強"..................... :laugh: :laugh:

這種程度..........也叫史上最強?????
筆電上面的算不算內建??

引用:

作者JETER

這種程度..........也叫史上最強?????
筆電上面的算不算內建??

NB的不能算... 不然也不會有廠商強調NB是用外接獨立顯卡巴拉巴拉的****辭...
--
希望路邊消息會是真的：GMA X300(G965內建)採用8 Unified Shader Architecture設計....
再過一個月應該會較多消息浮出吧....