消費者意識抬頭歸抬頭...
但不當的使用也是有責任的
如果說今天一個使用者使用您的水冷
結果pump沒有開
導致自己的電腦系統毀了
結果他說是您作的水冷有問題
那您認為這是要怪使用者還是要怪您？

造成這種認知上差異的原因,
我想很大一部分是由於對電腦使用的觀念,
即使是GUI介面進步到今天的程度,畢竟只是介面,
結果GUI讓許多User(應該是目前電腦User中的大多數...)把電腦當成家電在用...
電腦和車終究不一樣,
開車要執照才能開(法律上...)
可是沒有人規定用電腦要考執照,
但是用電腦會比開車簡單嗎?不會.
當機的責任歸屬?光是可能的原因就可以表列一大票...(如果不親自去看...)
所以Volvo會損失商譽,M$不會,因為原則上開車就要執照,責任歸屬我想是比不用執照但實際上複雜程度不輸汽車的PC來得容易.
所以探討原因嗎?如我之前所述,用〝標準〞系統,之後,責任歸屬就容易得多,
PC,不是汽車...
事實上,我寧可再回到DOS時代的文字介面,
至少電腦會獲得它應有的尊重.而不是被一堆不看書的User糟塌,
再說,用純文字介面的效能會比現在強太多了...
GUI真的無謂的拖垮電腦的校能...

不要老是回應一些牛頭不對馬嘴.文不對題的回應.看了真是莫名其妙.....
系統不穩除了作業系統以外最大的原因就是使用者.VIA就一定不穩嗎?就一定會相衝嗎?錯!!有誰敢拍胸普保證用INTEL的設備就最穩?就不當?我本身是做學校系統工程的生意.一年要出幾百台以上的電腦.大部分都是INTEL系統.會不會當機?會!!!我會說INTEL不穩嗎?不會.百分之九十九都是學生惡搞.亂灌亂移軟體.亂設定.不正常關機.這本來就是使用者的問題.電腦既然是由"組件"所組成的就會有相容性問題.主機板商的設計功力也佔很大的影響.不是分兩邊VIA或INTEL就可以論斷的事.不同的平台.本就各自有不同的安裝設定方式.穩不穩是看使用者的.胡亂批評很無意義.GUI介面有什麼不好?因為它才能讓10歲到100歲的人都能順利的使用電腦.叫一個99歲的阿伯背複雜的DOS指令才能享受電腦的便利性?可能嗎?簡直是在開倒車!!!

我記得.....剛學習如何使用電腦的時候,
常常操作到一半就會出現藍底白字的畫面.

等到使用經驗多了以後,
有很多"原本"就不該出現的當機畫面就減少很多了.

不要生氣:D
火氣不要這麼大:cool:

硬體開放加上軟體的衝突,結果就是不穩.
----------------------------------
螳螂捕蟬,黃雀在後,鹿死誰手,下回分解
----------------------------------
願上帝保佑迷途的羔羊們,帶領它們回到樂土伊甸園吧!!!

我也覺得奇怪...沒有人提到主機板廠商...主機板是整個電腦支援性跟穩定性的基本指標....很多顯而易見的相容性問題居然沒找出來就上市...還不是為了搶市場？例如當年的ASUS A7V...被贛樵ㄉ要死...一堆離離扣扣的大小問題一堆...後期的板子又沒有問題了...還有不少問題只要更新BIOS就好...
真的是晶片組的問題嗎？

其實我覺得是使用者的問題啦，如果使用者不亂裝一些怪怪的軟體也不會那麼容易當機啊。我覺得微軟自從2000版以來就變的很穩定了，很少當機，因為2000以後的系統是真正的32位元而不是16/32混合所以穩定了很多。~~期待64的到來。

非也非也，以前的DOS是用Win16，Win16是real mode而不是protected mode，所有的軟體share memory space所以只要有一個軟體有問題你就需要重新開機。

素的，這也就是為什麼當初NT是最不合人性化但最穩的windows，各個程式有其獨立的memory，所以程式間不會影響！並會平衡分享cpu！所以現在的win2k要比98要穩的多，至少我沒再碰到完全死當的情形，說到電腦不穩的原因，我覺得還有一個，就是中文化的問題，中文win2k出錯的機會比英文win2k要高，真不知是為什麼，大概是windows是美國人發明的吧！所以我都用英文作業系統，真的穩很多！