To 潛水王史帝夫:

>>請問這部是真人真事改編的嗎?
Ans: 是, 前面AT9M有提到, 還有原著小說.

>>看到一開始尼克遜少校為了軍官不能作當勞工的原則問題差點被殺,這樣做真的值得嗎?
Ans: 這是個人尊嚴的問題.

>>還有為何尼克遜少校在最後發現要炸橋時會不故一切的阻擋啊?即使他知道是對方是英方派來的,只因為桂河大橋是他們(英國人)所建造的關係嗎?
Ans: 同樣的, 那座橋也是象徵他的個人尊嚴. 英國人高傲固執與講究原則絕不妥協的個性, 在本片被描寫地極為深刻諷刺.

>>還有這部片除了最佳影片外還有拿下什麼奧斯卡獎啊?
影片, 導演, 劇本, 男主角, 攝影, 剪輯, 配樂, 共七項.

先謝謝PromLin兄的說明,如果說因為是尼克遜少校的個人尊嚴而阻止英方炸橋那不是太自私了嗎?這可是關係告國家決策耶!而且又是在英日戰爭的時候...:o

這更突顯出戰爭的愚昧瘋狂, 造成人性的扭曲.
好, 點到為止, 還是要自己動腦去揣摩一下.....

這部片R1雖有中文字幕，但是"有RCE保護"。
請各位要注意阿!!

PromLin大大真是言簡意賅，功力深不可測。

看片時跟著尼克遜少校一路走來，從日軍高高在上變成造橋時對英軍官言聽計從，
我的體會是那桂河大橋已經是尼克遜少校與所有英軍俘虜的心血結晶啊。
辛辛苦苦才剛蓋好突然發現要被炸掉想來很難接受，一瞬間早已忘了敵我之分，
誰要炸橋當然就先跟誰拚命。

嗯,剛剛又看了一下,尼克遜少校在最後其實有覺悟到他這麼做是不對的(他最後說"我到底是怎麼了"),最後才很"烏龍"的引爆了炸藥,我才理解了PromLin的意思,"桂河大橋"真是部佳作啊!!!:cool:

以前我曾提過,再轉貼一次有關"桂河大橋"的真相一文:

"桂河大橋該片相信大家都看過n遍以上
目前有關該二次大戰由英軍戰俘建造的鐵橋,其史實已被公開,電影中橋是日本指揮官讓步而由英軍戰俘接受所建,實際上,戰俘是故意拖延,打混摸魚,破壞建造進度,當然最後還是由英俘與日本工兵完成,但不是電影中短期內由英國戰俘通力完工的,也根本無所謂盟軍特工潛入,爆破破壞,而是戰末被盟軍B-24轟炸機群炸毀3座橋墩,而使其無法將人員物資由泰國運往緬甸.

但有部份使情節卻是無誤
日本幹部動輒毆打,營養不良的戰俘,而那些日本皇軍目前還活的人卻極力否認痛毆戰俘,真是死不要臉,英軍營養不良,指揮官卻沒被盟軍收押審查,據說是英軍那位指揮官出面保他,救了日軍指揮官一命(該日軍 指揮官是基督徒)"

我記得discovery的某節目中曾談過此事,當中替該日軍指揮官說了些好話...其說法是...因為他(日本人)好像是留學英國學工程的...本身由於接觸過西方文化...所以對英籍戰俘心理較為理解也頗為同情,但受限於職責壓力及日本人 的自尊,加上限期完工通車的重責使他不得不....另一方面我想也許也是英國人能用比較寬容的心來看待這一切吧(就像他們看待德軍一樣,一方面承認德國軍人作戰時的勇敢,但卻又對希特勒領導的納粹黨的暴行加以譴責)!

片中在工程後期日本一些軍人不也有投入工程嗎?:confused:

看到英國人原諒了日本指揮官不僅讓我想到了蔣中正原諒了侵華的日本人一樣:o

我想" 不是電影中短期內由英國戰俘通力完工的 " 這句話的意思,並不是著重於日本軍人或工人有無加入(橋是日方主導建造的,非戰俘主導),而是在提醒大家,電影中刻意地強調了英軍戰俘為建橋所表現出的那股堅毅的精神(影片描述在其指揮官的強力主導下,連病患中病情較輕的人都再度投入工程,為的是...?),其實並非完全是事實....戰俘在某些程度上還是有故意拖延,打混摸魚,破壞建造進度的情形....雖然最後橋還是完成了!

這片R1的包裝是像 Lawrence of Arabia 一樣的包裝, 外面是厚紙盒, 打開以後是左右各一片, 不知道怎麼解釋勒 :( :( :(