PCDVD數位科技討論區 - Opteron 144慘敗於P4-630手下

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)

- - Opteron 144慘敗於P4-630手下 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=623535)

引用:

作者luftwaffe

今晚終於有空把我的兩台同等級PC拿出來廝殺一番,(刪)
哪知道實際測試出來居然輸了40小時?!我還不信邪再測兩次,時間相差不多

實際測試?
你PO文說"今晚"測試到現在還過不到一天...
就算你是前幾天測的..PO文時也不會說是今晚有空拿出來吧?

於是我推測你是剛測試..然後看剩餘時間做比較的
我認為影響這的因素很多
軟體提供的時間準確度不太高
建議你可以確定設定都無誤後
完整的轉檔一次看看吧

引用:

作者jar123

樓主犯了PCDVD的大忌--"說AMD效能不佳"，PCDVD 的三大原則是
1. AMD永遠是快過Intel的。
2. 如果有任何實驗是Intel 快過 AMD，那一定是軟體設定有問題。
3. 如果有任何例外狀況請參照第二條。
笑話說完，回到樓主的問題，我想是Intel 的SSE3的結果。

我認為並不好笑
Opteron 144也有SSE3指令集，為何jar123大會有此結論?
願聞其詳

引用:

作者luftwaffe

所以我上面第二篇就有說到了,我幾乎把所有能調的都調了,變慢是很正常的,因為我現在公司所以只有大略說一下我哪裡有動到,從project wizard開始,使用VBR最底下那個設定,然後在雜訊部分先使用HIGH QUALITY然後在進階選擇去除鬼影與邊緣銳利,聲音部分選10BITS,差不多是這樣啦,本來還想說回去貼個圖上來,看各位這樣反應我也懶得貼了,相信就相信,不信就算了,不然你也照著我這樣設定看你有沒有辦法保持原來將近1:1的速度,另外若是您也想照我的設定試試看的話,歡迎來信索取我的設定檔,我會MAIL給您的

我對樓主的測試相當有興趣，因為我本身轉檔時也會用到許多PLUGIN
例如我一定會用到的Filter有：反交錯，denoise，EEDI2，等等
我也是用１４４去轉，不超頻的情況下，每秒只能處理３張
超頻後每秒處理５～６張
也就是說一小時的影片最快要５小時
但樓主說的50幾小時實在太誇張
就算我把Filter全開也沒這麼慢

而重點是，當Filter需求很大時，Intel的多工能力，是否能大幅提升壓縮速度
這才是我所關切的
希望能看到更進一步的分析以及測試

雖然tmpgenc用intel跑起來會好於amd
不過這差距太大了,很明顯你的確是設定有問題...
某網站測的結果都沒輸成這樣..
我有個疑問,你真的兩個平台都轉到100%嗎?
還是start按下去看他預估的時間?

TMPGENC有支援多核心..包括HT

很好奇樓主兩台電腦配備都一樣嗎?(硬碟,記憶體)

引用:

作者mywang

以TMPGENC轉MPEG2輸是應該會輸,但是輸超過兩倍
就有實際研究的價值

樓主可以將兩者設定都抓圖列出,確定完全相同無誤
大家也可以思考究竟造成這麼大差異的原因是什麼

我是將設定另存新檔成一個固定設定值,並不是使用程式內建的設定,然後兩次都使用這一個設定,結果也是一樣差不多的時間

To lolita:
對不起這是筆誤,第一次po文應該修改成"把結果po上來"

引用:

作者ken_511

這並非是A & I的問題
跟本這數據就有問題

ken大說的沒錯，同樣的設定沒道理會相差到6倍(純轉檔)，如果真的差距那麼大....AMD應該活不到今天吧... :ase

P.S.雖然我自已用的是AMD，但是我也知道在TMPGEnc轉檔是輸I牌，但是也不大可能會慘輸6倍，小弟很有興趣跟樓主要設定，看看我的轉檔時間要多久 ;)

附加檔是我的兩台電腦的cpu-z report,另外兩張是各執行40分鐘後的剩餘時間,再另一個檔案Test.mcf是設定檔,有興趣的話拿您的TMPGEnc去試試看吧,懶得再測了....

版本2.524.63.181
設定:用樓主提供的,但是樓主這個設定檔載入後並沒有設定鬼影消除和銳化，所以我把兩者勾選加入
CPU：S754 3200+ L2=1M（未支援SSE3）

轉個一分半鐘的XVID（640*480）影片，從頭到尾完成時間九分半鐘，約為1:6多一些，並沒樓主測的那麼誇張

引用:

作者mywang

那這樣麻煩請您再看一下我詳細的設定,在附加檔案裡面
謝謝 !!