大多數的人還是不明白，「管線」2字實在不適合再用了
劣者覺得要證明『架構』比較優良的話，看整體的GPU規模才有意義
簡單的說，就是『用了多少的電晶體產生了多少的效能』！ :)
就GPU規模而言，X1600包含了12PS+5VS+4TU用了1.57億的電晶體
X700包含了8PS+6VS+8TU用了1.2億的電晶體
就整體GPU規模而言X1600的確是用了較多的電晶體，但別忘了X1600可是多支援了SM3.0
因此整體來看拖多用了0.37億的電晶體除了效能得到提升又多支援了SM3.0
劣者覺得這才算是證明X1600架構比X700好的論點吧？！ :rolleyes:

那X1800XT VS X1900XT如何?

X1600 VS X1300如何?;)

架構好又如何?

一開始規劃就已經失敗

還不趕快生出24PS的X1700來對抗7600的話...

當年X600失敗的結果又要重演了...

16 ALUs + 4 Dispatch Processors +16 Decouple Texture Units VS 48 ALUs +4 Dispatch Processors (成本因素無法1.5~2倍效能)+ 16 Decouple Texture Units


12 ALUs+ 1 Dispatch processor +4 Decouple Texture Units VS 4 ALUs+ 1 Dispatch Processor + 4 Decouple Texture Units


VS則是在SM4.0硬體推出後,可能遊戲可少用AA
Gears of War的 Trailer 沒用AA就很漂亮

改正:
是GS(Geometry Shader)不是VS(Vertex Shader)

X1700應該是遠水就不了近火了，USD199這個價位帶ATI失守已經是未來3個月的定局
更別提台灣這個ATI的「綠洲」，等真的買得到X1700恐怕要等到暑假之後囉！ :ase

最近買了X1300PRO

用起來滿符合需求
所以很滿意了~

這幾年對ATI滿有好感的(抓頭)

:) 小弟覺得ATI的顯示卡拿來玩遊戲感覺可以撐比較久，更換周期不用太快， :) 之前用了一年的9600都沒有想要換的念頭，特效關一些繼續玩遊戲；反而換為PCI-E系統後，買了7800GT幾天後就想換卡，現在用了7900GTX後則是不知道為何反而想拿360來遊玩遊戲就好(用ATI晶片也是原因)，也可能最近用電腦的印象就是工作的原因吧><

:jolin: 很想換ATI來使用，不過看P-D配合ATI的效能實在不敢恭維，等控肉與VISTA出來後配合新ATI顯示卡組新電腦應該會有很棒的效能(非常期待中^^)