當年LD(不懂LD?我不管了)一開始弄兩面讀取頭,後來改成頭上下跑(U-turn),那時各大牌還比翻面速度,只是再發展下去,LD->+VCD->+AC3,再來就是當時超貴的"DVD"(好像在說開元天寶年間事) :laugh:

我用沒帶殼的DVD-RAM
還不知道怎用囧

話說雙面之前看到一片......2X........

現市面上已有5X的雙面了。

以鳥仁的使用經驗，周遭的朋友中，或是各大討論區的內容裡，只要是長期使用 DVD+-R/W 的
使用者，一聽到 DVD-RAM 這個東西，反應大都是嗤之以鼻，甚至加以批評，鳥仁的感覺好像
大多數的人都會抗拒使用 DVD-RAM 這個媒體。

從 DVD-RAM 的片子來看，可以很明顯分類出有 for Data 與 for Video 這兩種，for Data 的
部分大家比較容易理解，就是儲存電腦資料，但是 for Video 的片子，可能就會有人以為只要是
影片類的資料，包括下載的影片，或是自行複製的影片，就可以使用 for Video 的片子，其實，
以剛剛的例子來看，都還算是電腦資料。

for Video 的 DVD-RAM 片子使用案例，以鳥仁能夠想到的設備，就只有 DVD 錄放影機，或是
DVD 攝影機才會使用到，更進一步的，就是錄製受到保護的數位節目，就非得使用支援 CPRM
的片子，這樣的影片錄製需求，才會使用到 for Video 的片子。

鳥仁使用 DVD-RAM 這個媒體已經一年多，深切體會出使用 DVD-RAM 的時機與觀念是與
DVD+-R/W 大不相同，所以並沒有那個媒體可以取代 DVD-RAM，或是 DVD-RAM 可以取代誰的
道理在。

不可否認地，鳥仁的實際使用狀況，DVD-RAM 的便利性與實用性是大於 DVD+-R/W 的，當鳥仁
在使用 DVD-RAM 的媒體時，很自然就不會說出「燒錄」這兩個字，對鳥仁來講，DVD-RAM 是
個可以隨機儲存的媒體，DVD-RAM 是「讀寫的動作」，而不是像 DVD+-R/W 直接面對的就是
「燒錄的動作」，所以，當有人提到 DVD-RAM 可以怎麼燒錄時，鳥仁一律不予回應，因為
上述的理由與使用習慣，讓鳥仁不知道該怎麼回答。

DVD±RW一樣可以是random access media，不同於DVD-RAM的是，DVD-RAM可用driver方式制動，DVD±RW則需內建或third party software去做格式化跟讀與packet-writing寫。

謝謝 starless 兄的補充，就如同 starless 兄所提的，CD-RRW、DVD+-RRW 等媒體
都可以透過安裝 packet-writing 軟體來達到看似隨機讀寫的效果，甚至可以像
DVD-RAM 一樣可以開啟寫入時隨即驗證資料正確性的功能。

這個部分可能是鳥仁自己本身的問題，鳥仁過去對於 packet-writing 的使用經驗並
不是很好，所以才會很主觀地認為 CD-RRW、DVD+-RRW 還是比較適合一次性寫入
的動作。

過去在 CD-R 兩倍速的時代，鳥仁就已經在使用 640MB 的 MO，那時候就覺得，
同樣是光碟媒體，CD-R 給鳥仁的感覺就是毫無保障的東西，到了現在，DVD+-RRW
相較於 DVD-RAM 也是同樣的情況。

其實呢，透過某些軟體，DVD-RAM 也是可以被當作一次性寫入的可讀寫光碟，只是
鳥仁相信會刻意將 DVD-RAM 這樣使用的人應該是很少的。

我是前幾天才開始使用dvd-ram的,之前試過dvd+-rw的packet-writing方式,
也是讓我感覺很不順利,買了dvd-ram後才發現,這不就是我想要的儲存方式嗎!!
像抽取式磁碟一樣方便的儲存和刪除,速度也比我預期的還理想,實在讓我很感動,
而且家裡其他電腦4年前的panasonic dvd-rom竟然都能順暢的高速讀取,
現在只希望保存時間和讀寫次數不要讓我失望!!!

在光儲存媒體技術協會(OSTA：Optical Storage Technology Association)的文章

Disc Longevity: How long will data recorded on writable DVD discs remain readable?
http://www.osta.org/technology/dvdqa/dvdqa11.htm

裡面有提到的Lifetime
DVD-RAM/DVD+/-RW：30年
DVD+/-R：30-100年

拿DVD-RAM來對比MO是不恰當的
畢竟DVD-RAM的儲存材質跟DVD+/-RW一樣還是相變化材質...
DVD-RAM和DVD+/-RW最大優勢在於理論可抹寫次數大很多