做成包子和推到橋下有什麼不同,被害人不都死了
沒辦法證明真的是意外的話,處重刑是應該的吧
這是鼓勵我們看不順眼就推下.......

不要在那邊玩文字遊戲..
如你所言只有一個殺人犯能被判死刑了嗎? (手段最殘忍的那個..)
判死判生不是我能決定, 所以你不需用那些表情符號質疑我..
更何況每個案子都是獨立案件
判刑都由個別法官決定, A法官判死的,B法官可能判生
還有判處了死刑定讞是不會因為這樣被撤銷的..


事實上就是如此..殺人者很少被判處死刑..
理由前面別的網友也說了..
假如我是法官我也不會將所有的殺人者都判死刑..(殺了殺人者對於受害者有幫助嗎? 當然我也反對讓這些人關在監獄讓納稅人養)
但是這犯人該死不該死你願意做決定嗎?

同一個法官審到三件這種案子？
那他真的有夠衰 :jolin:

以下是十大量刑原則,對於法官在做出判決時,是非常重要的準則,

現行刑法

第五十七條 (刑罰之酌量)
　　科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應註意下列事項，為科刑輕重之標準：
　　一、犯罪之動機。
　　二、犯罪之目的。
　　三、犯罪時所受之刺激。
　　四、犯罪之手段。
　　五、犯罪行為人之生活狀況。
　　六、犯罪行為人之品行。
　　七、犯罪行為人之智識程度。
　　八、犯罪行為人與被害人之關係。
　　九、犯罪所生之危險或損害。
　　十、犯罪後之態度。


今年七月一日後施行的新刑法

第五十七條 (刑罰之酌量)
　　科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應註意下列事項，為科刑輕重之標準：
　　一、犯罪之動機、目的。
　　二、犯罪時所受之刺激。
　　三、犯罪之手段。
　　四、犯罪行為人之生活狀況。
　　五、犯罪行為人之品行。
　　六、犯罪行為人之智識程度。
　　七、犯罪行為人與被害人之關係。
　　八、犯罪行為人違反義務之程度。　<=新增
　　九、犯罪所生之危險或損害。
　　十、犯罪後之態度。

看到有些網兄提到關於法官的"內心掙扎"部份
小弟有些話想說
其實,人民和國家賦予法官崇高的地位和待遇,法官自然必須克服心理障礙
在兼顧社會教化功能的責任之下,做出對社會及人民有意義的判決
只會掉書袋,靠法條判案,卻沒有辦法對社會交代的法官,
不如一部電子版的六法全書...
就醬...

違反義務之程度
這點可能是參考歐洲法律的精神,國外很重視每個人對自己身份的責任,認為這是維持社會運作很重要的條件,所以一個計程車司機,不開車時走在路上搶劫,可能只判三年,但開著計程車(甚至只是假扮司機,開偷來的計程車)去搶乘客,同樣的行為卻可能判到十年以上,目的就是希望每個人忠於自己的職業的身份,讓別人可以安心的信賴.

給自己和親朋好友一句話:只有活著的人才能去跟法官說話.

那也不需要法官囉 :like: 反正也當的四不像
既然"很掙扎..." 廢掉好了 :yeah:

殺人比強姦的罪輕啦......

是之前新聞報導
一個少女跟少男出遊
在橋上離奇墜橋案嗎?