不過美系武器比較耐長時間使用，正常操作下F15的機體壽命幾乎是SU27的3倍以上，更別說引擎了，但是這也跟戰術思想有關，短時間劇烈操作的確是俄系武器佔優勢

紅旗大對祖國壯盛軍容的推崇也沒錯，畢竟老共自力發展的成績有目共睹，但是坦白說，老共的軍隊永遠是2流的，對付人少規模小的國家還可以，要跟一流強權對抗還有的拼，軍隊靠人組成，今天領導大人還是把國家軍隊當成自己的囊中物，軍對裡只要忠心不要智慧(所以農民越沒知識越好)，這種軍隊能打一對一嗎

雖然老共已經能製造導彈，核潛，戰機，甚至衛星火箭，但這是犧牲廣大農民耗費民脂民膏的結果，鄉下學校連校舍都沒有，還要海外的希望工程支持，其實少做幾顆導彈經費就夠了，這種不要褲子要核子的做法所發展的技術往往被高層當作機密，也幾乎不可能民用化，長期以往只會拖垮國家，當年老毛子就是這樣垮台

國家真的要強盛必須能真正提高國民生產力跟國民知識水準，光有兵強馬壯只會�**郱磽~自強運動的覆轍，今天只要中南海的領導還醉心於軍事強權的美夢，而不願把經費精神用在提升廣大民眾的福祉上，紅旗大您的強權美夢終究是空

可以點播嗎?
我想要看歷年來747事故照片

記得美國空軍的F-15(型號不記得了)
曾有過主翼只剩下一邊(另一邊被整個削掉了:eek: )
不過還是平安返航的例子

是以色列空軍，一開始連制作F-15的公司都不相信....

http://www.strangepolitics.com/content/item/100031.html

那是以色列的∼
老師叫他跳傘，他就是不跳…

如果F-16不好，那不會許多國家研發的戰機外型都或多或少模仿它的構型吧，我看大陸的殲十也有模仿F-16的外型啊。

不知兩岸的飛行員,有沒有這樣的本事, :confused: :confused:
不過我想當時那個以色列飛行員,若回頭看到消失的右翼,可能不用後座教官開口,
就直接拉彈射桿了吧.. :D
最強的應該是後座的教官,心臟也蠻大顆的,這樣的情況下,還能ㄍㄥ到降落,沒有先跳傘..... :eek:

我從沒有說F16不是一個時代的戰機典範。我發這個只是讓沒有看過的網友見識一下而已。

------------------------------

changold2 大大還蠻中肯的。不過有些方面你的認識和現在的情況有不小的偏差。解放軍持續大規模裁員的目的你應該想想。現在解放軍中的大學以上的技術士官的比例至少比你認知的過去狀態的比例提高了數倍，基於良好專業培訓的的士官是基本的要求，這些在過去是無法想象的。現在參軍的標準相當高——指的是非專業軍士的普通士兵。這點囯軍根本無法想象。而且根本不存在服役期限不足，“不能夠操”的問題。……還有很多不斷在變化中的新情況，建議你有興趣的話多多了解。我發現更多的臺灣的朋友更加不容易轉過彎來，在對大陸的認識方面。


站在美國的立場上看，你認爲一流的對手在哪呢？

--------------------------------
那架創造奇跡的F15最重要的原因在於翼身融合技術，儘管最外面的機翼失去了，但是還能夠保持50%左右的升力 （如果沒有升力還能夠把飛機開回來他就是神了！:D）……尤其是在較大的迎角狀態下。當然飛行員的表現的確是令人佩服的。

這些報道我也有看到過，暫且不論是否全部屬實，事故的原因很多，不單單是飛機質量問題。96年剛接手Su27，檢驗不足，訓練強度大……形勢逼人有關。如果一個擁有最龐大的空軍之一的軍隊不出事故反倒令人懷疑他們是否在進行必要的訓練。

關於飛機的有效飛行壽命，我想大陸在最近的十多年和將來都會不斷提高！但是它不是戰鬥力的最重要因素。戰爭不是馬拉松。

長征火箭唯一一次釀成災難的失事的錄像中央電視臺也有播放過。據説是陀螺儀突然閒崩潰導致火箭失去方向控制的基準，s升空后不久平飛，墜落到附近一個村莊導致慘劇發生。但是，總體而言，大陸的火箭/導彈/衛星的成功率是世界上最高的！至少是從可以統計的數據看是這樣的。一般而言大型火箭的發射是很難保密的。尤其是商業發射，都會有報道。

就我上禮拜得到的資訊並不是如此，無論從固體燃料或液體燃料的領域來看至少美國和歐洲發射成功的機率是前兩名，
大陸發射成功率約在90%上下，不算低，大概還贏日本、印度、巴西