土地大的國家本來就有本錢
像是美國加拿大澳洲中國
台灣本來就沒啥本錢去蓋這種好大喜功的建築物
與其將錢花再這不切實際的建築上(對小島台灣而言)
不如將錢花在刀口上
話說回來
之前又聽朋友說過雪梨的奧運會場是一個相當環保的設計
在奧運會場前身聽說是一個又髒又臭的老社區,部分是屠宰場
藉由重新規劃設計將它改建成奧運會場及公園
建設公園的土還是由挖掘奧運會場的廢土而來的
在能源方面也利用太陽能等等~
細節方面倒不是很清楚
不過這些概念倒可以作為台灣未來建設的參考
至於那種大(而無當option, depends)的建築物就留給那些土地太多的國家吧

-_-|||

為什麼看到大陸就酸就反卻一點實際的知識都講不出來?

好啦,我承認像我這種認真的人不太能理解上面一群嘴砲兄的想法..

如果今天同樣的東西說這是美國還是歐洲要蓋的
大家就開始誇讚 哇 好炫
說是大陸要蓋的
什麼垃圾場 浪費錢 土地太大 養蚊子....
哈哈 真是非常有趣的現象

為什麼不將這些錢用來幫助廣大的窮困人口

卻用來蓋了一堆華而不實的建築物?...

路邊到處有拉著垃圾推車的老人

看了真是心酸

你覺得國家預算只有社會福利這個項目嗎?
哪個國家不做公共建設錢全拿去給窮人就好了?
華而不實怎麼定義?
一個國家要辦奧運沒像樣的場地,
既然要蓋就找西方頂尖的建築事務所來設計很合理吧?
進行重大公共建設可以擴大內需對經濟沒幫助嗎?
如果今天大陸蓋了醜不拉機的體育館
想必一堆人又要嘲諷這個"落後"國家一番
不過現在看來這群人無論如何都不怕找不到藉口的

這些都是開國際標、品質世界第一。
地震要完？？不太可能

13億本國人口加上世界要去大陸的人使用。
絕不可能養蚊子。

我喜歡那個 "水立方"的設計, 電腦模擬效果不錯
不過不知道在白天看起來怎樣?

想太多囉,要超級無敵大強震才有機會吧.

=================================

設計的真的是超級美的啦,佩服佩服~~~~~~~~

同意+1~~~~~~~~~


:D :D :D :D :D :D

這種建築物只有在人口上億的國家蓋..才有可能回本..不要忘了2004年雅點奧運..賠了好幾百億還回不了本..這種東西在台灣是行不通的..不要為了面子..賠了錢子