這個好。

記得前陣子有討論串在罵國內壓的CD片很爛，有網友提出壓的好的CD實在是令人目瞪口呆的好…可惜唱片商大多不會去朝「很好」的標準去作…就是這樣啦。

這片我也看過，dts-es+THX的效果的確比dd有更多的細節，
低頻的力道也深沉一些，唉∼這麼好的星戰音效卻無法在正片上聽到.... :cry:

重點在於前製品質與後製優劣，哞就遇過不同影片上，A片僅有的Dolby Digital比號稱有DTS的B片其空間感與環繞效果較為優異的經驗，B片不僅環繞效果幾乎為0（後環繞與後中置發聲時間不對或幾乎不發聲）、且整個聲音表現悶的要命！也遇過同一片碟片上的Dolby Digital雖細節表現小輸DTS，但整體表現卻較DTS音軌要好，主因是DTS錄製時，其五支喇叭的錄製音量、動態範圍與重低音有極大的落差，若不降低重低音的增益降個10db，就會變成即便將主音量切小，還是只聽到重低音在隆隆作響。

極差的前端錄音品質（如某些台灣流行音樂的錄音品質）即便後端製作成SACD，實際播放效果仍舊極差。
優異的前端錄音品質（如同樣為台灣的原聲之旅這張唱片）即使後端僅製作成一般CD，實際播放效果仍舊優異。

若前、後製品質完全相同者，則較高流量的DTS細節的確是高於DD的（前提是，前端錄音細節高於DD流量可擁有的細節時，如錄音帶或廣播電台的音訊就不適於此）。

看了幾年 一堆人 DTS 來 AC3 5.1 DD 2.0 說的頭頭是道。但是有幾個人真處理過 ？ 都是在背誦 雜誌看來的經文....而寫雜誌的人也沒進過 專業錄音室...靠者日本 的音響雜誌或影音規格 說明書 靠些想像力 " 猜 " 的越來越複雜。

以我的實際經驗 通常在處理 聲音母版...在最原始的 合成方面都是
處理成 DD 2.0 成品音軌....既使要轉成 5.1 的六音軌 都是從 兩音路 變化而來。 至於超低音部分...在當初完成之際 是不存在的。
需要把現有的 材料 屬於低音部份 重疊 電子低音器 去混合後...再用調音器去 強化它。就算你再昂貴的設備 也不能模擬到無中生有。

如果嚴格說來...真正的 5.1 需要制造 六條音軌 這是需要用人工在職業的硬體設備去操控制照分配的.....不然 除了電影 聲效處理外..一般都是用 軟體的模擬處理...因此有人說 解碼 擴大機 跟 解碼 Player 高低價錢 有差或買解碼 AMP 才是 真的 5.1 ..其實是完全一樣。 都不是正宗 DD 5.1... 全是模擬(Logic) 出來的所以我以前說那是 商業上的噱頭。

THX不是"音效"規格

DD和DTS才是"音效"規格

THX如果要使用的話也必須符合器材的歸範(如TOE-IN 5.1或兩之重低音的擺設等)
有THX的認證聲音是不是比較好??
這見人見智
可以看看hi-vi best buy
第一名是sony 9100es(無thx認證)
第二名是denon av1xv(有thx認證)

但THX認證的機器確實都有一定的程度(不管聲音或制做過程等..)