若依黑麵大師上述所言 既然 : " 拍照的樂趣在於紀錄一瞬間的美麗感動，並不是在後製 " 那麼 ~ 何以黑麵大師分享的優質大作 幾乎每每都違背親口所言的上述條件 ?! 總把後製的比重擺在正確的拍攝控制條件之上呢 ?! :cool:

啦 D 賽小弟默默的觀摩黑麵大師的作品 少說也有兩三年光景。。。似乎好像都跟您所回答的觀點 有非常大的一段落差 ?! 難道素錯覺 ?! :p


N 社的測光非常準嘛 ?! 啦 D 賽小弟在使用上 總覺得 N 社的測光在某些條件下也挺兩光的。。。想必一定素啦 D 賽小弟對於操作上 有出現嚴重的瑕疵錯誤。。。有待改善 :(

" 寧願把心思花在調整模特兒與調整光線上面 "。。。尤其素在 " 調整光線 " 上 似乎也沒見到啥較為特殊用心之處及較為正確的輔光跟拍攝技巧呢 ?! 或許也素啦 D 賽小弟人老眼花嚕吧 ! 老番癲 ~ 已經分不清現場光線，色溫等相關邏輯判斷。。。真慘 ! 人老就素要服輸嚕 ! :cry:

看了幾篇技術上的討論,覺得怎變得和器材的討論一樣,有點在鑽牛角尖而不是在作品上的切磋.

敝人是徧向結果論的.敝人覺得,只要照片令人賞心悅目,得到大部人的讚同就是很成功的作品.每個人有不同的創作方式,何必一定要套用某一公式才行.

敝人一直很喜愛Wingman前輩的作品,也一直是敝人要學習的拍照方式.Wingman前輩似乎是不用反光板或其他人工光源,而是利用現場光與影的效果,這或許就是Wingman前輩所指的"調整模特兒與調整光線上面".而這樣的方式也比較適合在出遊時即興模仿.

或許Wingman前輩也有後製,但也要有好的原始圖才能有好的後製成果.記得Wingman前輩曾提過,他的人像外拍常選在清晨很早的時間,或許也因為如此會和大部分所熟悉的方式不一樣.

敝人資淺,純粹以作品來看作品,如有冒犯,尚請見諒.

啦 D 賽小弟從未否定過黑麵大師的優秀作品 ( 結果論 ) 更沒說過黑麵大師拍的差的類似話語 ~ 這點必須先在此提出說明 ! ( 不信 ?! 翻舊文 找答案 ! ) :p

再者 談到 " 調整光線 " 部份 可以煩請黑麵大師提出對於所謂 " 調整光線 " 所謂的解讀為何呢 ?!

依啦 D 賽小弟仔細的檢視過黑麵大師所拍攝的作品 尤其素黑麵大師所謂的 " 調整光線 " 上的邏輯性 更素如同黑麵大師般的甚為重視 ! 可否請黑麵大師就您對於該部分作個人的詳細解說 ?! 以茲後生晚輩參考 ?! :p

啦 D 賽小弟之所以回應此篇回文 主要無關拍攝技術上或素後製處理上刻意鑽牛角尖 況且 ~ 也沒那郭必要 ! 再說 ~ 啦 D 賽小弟跟黑麵大師也素未謀面 更無冤無仇 何來對黑麵大師作上無理且不必要的攻擊 ?! :p

討論版純討論交流為主 " 誠實 " 的面對己之所為及己之所言最重要 ! 黑麵大師 您說是吧 ?! :cool:

啦 D 賽小弟出言不遜 若有冒犯 也尚請各位海涵包容 ~ SORRY 嚕 ! :ase

( 謎之音 : 啦 D 賽小弟不係來踢館砸場 見請大爺們饒這條小命啊。。。 :fear: )

拍的很棒喔，清新、自然的感覺。好風格！
MODEL感覺充滿了活力...

調整光線喔？這個用說很難講解阿∼要的話，要現場看吧？不然就找各大攝影書，有些就有講囉∼

不過，換個方式說，我拍的，其實是光線，模特兒只是用來襯托光線用的∼這樣的講法，應該更容易懂吧？

感謝大師解惑 ! :p

( 謎之音 : 果真米有三兩三 素絕對完全．．．聽不懂 ! :ase )

有光沒光對大大沒太大的差別吧
感覺怎麼拍怎麼爆
是後製也好是固意也罷
但各人認為
對比不單單成立於受光面及主體上

照得很有棒呢
真希望我得計數有那麼好阿

有幾個角度看起來蠻像王心凌的....:)