PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   請問Gigabit Switch的巨大封包對傳輸的影響?? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=601786)

Ming 2006-03-27 07:42 AM

收到且瞭解...........要不照3com的core switch去買

我可能先被砍頭
:stupefy: :stupefy: :stupefy:

通常我在網站看半天的原因是

我才需要一台.......

原廠和SI可能覺得不夠規模

不敢問
:laugh:

u8526425 2006-03-27 09:03 AM

除非你買的是不具網管功能的單純switch
那種單價低也沒啥好談
牌子選對了
找誰買都差不多

另一方面
賣便宜的東西
正好考驗你的廠商到底有沒有長遠的眼光, 能否當做長期的合作對象
是只吃你這一票吃乾秣淨就走
還是願意站在客戶這邊做考量
簡單講就是互相的意思

anderson1127 2006-03-27 12:16 PM

引用:
作者Ming
收到且瞭解...........要不照3com的core switch去買
我可能先被砍頭
:stupefy: :stupefy: :stupefy:
通常我在網站看半天的原因是
我才需要一台.......
原廠和SI可能覺得不夠規模
不敢問
:laugh:


如果預算是個問題,那不如去Yahoo拍賣找找Super Stack II 3300
有網管功能,也能做802.3ad (Trunk port ) , 多找個幾台,馬上就能
有Core Switch ,只是先前各位大大談了這麼多,都沒提到
Switch back plane 頻寬問題 , 是否能夠做到non-blocking wire speed
這才是Core Switch的重點,不是ethernet port 能跑1G大家都會覺得超快

況且,就算能跑1G,你的Server是不是能夠有那麼大的throughput
來塞,也是一個大問題!!

以我的眼光來看,Server farm & Core Switch & Users才是決定
是否要採用Gigabit Switch的真正主因,另一個考良就是C/P比!!
目前的Gigabit Switch實在太貴,一般的中小型公司我認為只要好好
規劃Server farm & Switchs , 用100M的產品,一樣能夠運作愉快!!

anderson1127 2006-03-27 12:23 PM

引用:
作者Ming
[delete]
原廠和SI可能覺得不夠規模
不敢問
:laugh:

一不小心,相同文章回了兩次,又刪不掉...真傷腦筋!! :(

u8526425 2006-03-27 12:39 PM

因為好的的gigabit switch都有non-blocking...
甚至dlink的也有
這已算基本了
沒有製造流量壓力的儀器也不好去證明這玩意兒...
不然我那台forwarding rates up to 115 million pps, and a switching capacity of 156 Gbps
我還真沒辦法證明

不見得一定要gigabit的環境是正確的
不過除了看目前的需求外
還要考慮到未來性
尤其是企業用戶在新裝或變革之時
因為你的設備 你的佈線一用至少要撐過五年以上
不然需求改變而東換西換是很麻煩浪費的一件事
尤其是你的core你的骨幹很重要, 要規劃得當才能一舉到位
[...當然是在行有餘力 沒有太多預算壓力的狀況下]

jackiechin 2006-03-27 03:06 PM

我上禮拜剛好有機會 測試到類似的組合
交換器是DLINK的 1024D 24 PORT GIGABIT 一萬出頭
放置檔案的主機是 ASUS AP130-E1 三萬元左右的 外加兩顆 SEAGATE 7200.9 160G 以內建的晶片組RAID-0
客戶端電腦是一般的 P4-2.8 I915晶片組
線材是我自己接的 CAT5e 跑 1G 半雙工 (因為幾乎只由主機下載 不上傳)

實際測試
以一個 魔獸世界 資料夾 容量5G 檔案數目忘了 大概兩三百個 以區網傳輸 到客戶端 花費 2分鐘
平均每秒有 41MB

我想 要是有用到 CAT6的線 整體的傳輸效能應該可以得到一部分提昇 但是不會太多
因為 客端的電腦 的硬碟的寫入速度 成為主要瓶頸了

如果要測試 真正的極限的話
主客端最好都利用 RAM-DISK 來傳輸測試

Ming 2006-03-27 06:33 PM

引用:
作者anderson1127
如果預算是個問題,那不如去Yahoo拍賣找找Super Stack II 3300
有網管功能,也能做802.3ad (Trunk port ) , 多找個幾台,馬上就能
有Core Switch ,只是先前各位大大談了這麼多,都沒提到
Switch back plane 頻寬問題 , 是否能夠做到non-blocking wire speed
這才是Core Switch的重點,不是ethernet port 能跑1G大家都會覺得超快

況且,就算能跑1G,你的Server是不是能夠有那麼大的throughput
來塞,也是一個大問題!!

以我的眼光來看,Server farm & Core Switch & Users才是決定
是否要採用Gigabit Switch的真正主因,另一個考良就是C/P比!!
目前的Gigabit Switch實在太貴,一般的中小型公司我認為只要好好
規劃Server farm & Switchs , 用100M的產品,一樣能夠運作愉快!!


SERVER夠力啦.... :p :p :p

現在重點是4226T的uplink是...giga

當然要接giga core switch要不就浪費了

現在隨隨便便的server throughput都超過100

就是因為同時support 30個users才會弄這個(user的pst檔...file..文件都丟在server上)

另外因為未來會有跑TS的需求....(也不久3個月內)

也需要有QoS的switch啦........

未來的ERP會架在TS上面....透過WAN連結到總公司的系統...

而且說真的....我都覺得giga switch都應該布到edge端了

因為最近的PC都是配giga網卡了........

PC端有giga nic...但是server端卻沒有(總公司的大部分server是6.7年前買的)
:laugh:

chaeung 2006-03-27 06:59 PM

引用:
作者FlyinDance
網路的品質指的是?? 我的環境只有2台PC跟一台NB
然後只是想做區網更快的傳輸,不會太多PC在區網內
網路的品質應該也不會太差吧


個人獨斷的偏見:

純就網路環境來看的話... 短距離買成品CAT6拉線花費不會太貴.
如果是家用就這麼兩三台, 建議這2台PC就買Intel(Pro1000全系列支援Jumbo Frame)網卡2片直接對接, 非常便宜.
NB可能沒戲唱, 有沒有支援Jumbo Frame的PCMCIA有線網卡這方面不太清楚.
這樣繞過Switch就很方便了.

Server環境下, 多買幾片Quad Port NIC就是超強網管級Switch了, 補片Fiber NIC就可以堆疊下去, 爽度百分之一萬, 技術難度尚可...

順便請問一下Ming兄:
> 八德有賣...3com 3000....SMC..1800....
這八德是哪兒?

以上

u8526425 2006-03-27 07:25 PM


應該是巴德
http://www.355.com.tw/

jackiechin 2006-03-30 01:52 PM

之前買過 3com的 3300  316985B
機器賣掉了 剩下一條堆疊線 
堆疊線 還蠻貴的 可惜賣不出去


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:01 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。