還有一點要注意的是，現在公司徵才不會只看最高學歷，大學學歷也很重要。還有成績也很重要。

一路明星學校上來＋名列前茅好成績，絕對會讓你平步青雲，劈荊斬草無往不利。

不是台大電資出來的就一定屌，成績敢拿出來晾、有特殊功蹟或實力超強的，才屌得起來。

台灣一堆大學生高唱大學「由你玩四年」，不曉得四年玩完後有多人在後悔...... :jolin:

以我本身為例，我是以專科畢業，當兵兩年，又工作兩年後才念研究所的，
可能我比較幸運吧！念的科系競爭比較不激烈（我念的是機械所製造組），考前
曾評估過考取的成功率，剛好那幾年（民國88∼91年），北區各校的錄取名額約
等同報名人額，這意味著人人都有獎，就看你考不考的到各校最低錄取標準，所以
考試並不是和別人競爭，而是跟自己的競爭，所以我很幸運的備上一所國立大學。
至於入學後跟不跟的上同學的學習進度，基本上專科時的專業科目有一定的基
礎，在研究所是不會落後太多，且專科生還比一些大學生多了實做經驗，專科生最
大的弱點在於英文，大學生的英文程度普遍比專科生要好，不過別擔心，碩士班是
培養一個人對於問題的思考及解決能力的過程，指導教授是重視你對論文的態度及
撰寫過程而不是你的論文結果。
研一時，我也鼓勵我專科同學來考，也是報考同組，也錄取的國立科大研究所
，剛好在我隔壁學校，也是我當年唯一榜上無名的學校

PS：很多碩士論文是沒有明確結果的，不然最後怎會有『未來展望』？

那如果大學唸土木,研究所唸電子,這樣成績要怎麼看?? :confused:

.....我有算了一下...
讀二技在職班..大約要花20萬
讀碩士在職班..大約要花30萬...還要補基礎科目....

我想...我還是慢慢爬好了....
有沒有讀碩士好像沒差....
話說回來...畢業10年...是不是加很多分....
要不然....我還是覺的我考上的莫名其妙的...
資格審核7X分...(沒有啥特別的經歷...)
筆試......1X分...(自己有點心虛...)
果然人老有好處...

小弟好奇問一句,您這些年的收入來源是? :eek:

這...高考的難度跟考二技實在有差別
就算10年前景氣沒這麼差也一樣呀

現在則是考得上研究所也不一定考得上高考呀

說實話，待遇一流的好公司，不會把你當電子系的看....
除非你能在研究所兩年中闖出轟轟烈烈的名堂。不然有幸有面試機會，也得經過百般苦戰，才有辦法讓人信任你的能力。

超過編輯時間了，我再補一些心得吧。

主要在於，你要用 2 年的經歷對抗人家純正血統 4年 + 2年的經歷。
而且現在研究所越來越好考了，跨系、私立三流學校考上一流研究所的人太多了，研究所的經歷反而效用越來越低。因此很多公司都很講究「純正血統」，尤其是人人都想進的好公司。

很多公司投履歷都要附成績單，成績難看的，哪怕台清交成，還不是連面試的機會都沒有。
所以常有同班同學，有人隨便投隨便上，有人卻零零落落的。這就是強者中的強者和強者中的弱者的差別。
台灣很多高中生以為考上一流大學人生就平步青雲了，其實真正的戰爭，是考上一流大學後才開始的。

我是念電機的, 電機技師考的科目大致與二技相同, 但難度較高.
通常有台科大水準的人, 才有機會直接衝電機技師
研究所考試科目反而跟電機技師相差很很多,
因為研究所考試已經有分組, 而有些科目是研究所不考的 ex:電機機械

如果你是指錄取率, 我只能說.... 陪考的很多 :jolin:

其實只是不要倍多力分啦...沒有什麼特別的大道理
那些本來就強的人可以一次應付好幾間試題性質各異的系所..
如果自己先天底子就不好了也學人家這樣考...在有限時間內唸到的東西只是疊床架屋..
考試科目即使名稱一樣內容也會有差，所以還要再把領域弄的更單純，這樣弄下來考2~3間學校就差不多了。

如果只考2~3間學校不是風險很高嗎~?...沒錯呀...弱者要贏本來就要有賭的心理準備
不然就老老實實的花個3~4年好好打基礎... :p