法律總是用來保護壞人的

廢除死刑是因為沒人敢保證不會有冤獄
死刑冤獄是無法救濟的
總不能收集七顆龍珠將死人復活
而人人都有可能成為冤獄主角
並非被害人權益受損
其實個人也不贊成廢除死刑
但判死刑前一定要有明確的證據
但又有誰能保證一定沒有誤判

完全不做犯法的事還會被抓就太神奇了, 以前或許還會有機會, 現在這種媒體發達的時代
到底要怎麼做才可以抓走一個不偷不搶的正常上班族? 很好奇, 有人可以告訴我冤獄的流
程嗎?

還有婦女團體....有時候也滿白目的!

其實我主要是想知道法務部的配套措施到底是啥?

個人認為死刑該不該廢，這個問題已經是討論到爛了，而且也不是我們說不廢就不廢

除了紓發不滿情緒，繼續討論下去也沒意思，不如直接辦公投比較實際，讓普羅大眾自己決定不是比較好?

更重要的是累犯、假釋門檻過低、大赦、特赦，這些是我認為比廢除死刑更急需改進的...

死刑廢不廢其實不是重點,那位檢察官也點出了重點,就是"再犯率",一個在一群犯人間關了十幾二十年

的人,你想他出來會改過自新的機率有多少?他可能也早和社會脫節了吧

最好是叫去勞改,可惜台灣沒什麼荒地可以讓他們開墾,也沒有北海給他們牧羊

人權團體，吃飽最閒的團體，沒事去廢什麼死刑!

我還覺得罪大惡極之人，給他死刑還太便宜他，應該要用極酷刑折磨!

人權團體有沒有想過受害者本身跟家屬的感受，想廢啊，
先把你的家人交出來給人受害一下，再來談談你們的想法!

之前看美國影集白宮風雲.裡面也有提到死刑的問題

有一個比較好的說法.縱使一個惡貫滿盈的人.我門只能根據他罪行

來決定他必須與世隔離多久.因為我們不是上帝.不能去決另一個生命的生死.



布過我還是偏.........自古以來的殺人償命.

問題在於台灣特赦假釋太氾濫了...
一個該關20年的最後關一關.不到6年...

不會，還有中央山脈，以前曾提過重刑犯應該送中央山脈等地開墾種植或是做環保，刑期
間所得部分撥給受害者及家屬，逃跑當場槍斃...

不過被轟沒人性不講人權 :jolin: :think: :tu: