冤獄在現在來說算相當少，而且證據不足的情況下，怎麼判你有罪？就算"很明顯的"你有罪，只要證據不足以判刑，就不能說你是有罪的。也就是說，會被判死刑的，通常都是一審再審，找不出可以不判死刑的理由後才判的。

你的邏輯是：因為我們很怕司法冤獄，所以我們不要死刑，所以我們無視於受害者的人權，所以我們要花錢去養這些應該被永久隔離的人？是這樣子？ :rolleyes:

卡美也怕走在街上 , 莫名其妙地被暴走族亂砍亂射 :fear:

陸正案就像你說的,審了18年,從全部死刑到只剩主嫌死刑還未定讞,我看一定要全部都改成
有期徒刑才可能定讞.

陸正撕票案 主謀更八審死刑

http://www.libertytimes.com.tw/2005...9/today-so6.htm

當然不只支持死刑那麼簡單，嚴謹的調查、審判、司法制度、加強國民法治觀念等
都相當重要，而至少對於現行犯部分不用客氣，針對支持死刑小弟之前曾在七八區
探討過一些。

近年死刑案例大降低，治安有變好嗎？治安惡壞的同時，人權團體可有表示願負起責任？
願意主動加強國民法治觀念？

人權團體講人權，不准犯人死，那麼人權團體敢不敢擔保所有犯人從事犯罪行為時不准
出人命？你們保證台灣從此不出人命，我們再來談犯人的生命。

像是卡美兄所提及的飆車傷人，其實很簡單，死幾團以後飆車傷人發生率至少降低五成
以上，花時間在為不尊重他人生命的人追求生命，很不值得，只要政府敢衝，多數人民
一定支持，其實可見為何執法單位多不認同廢除死刑：一方是為積陰德搏名聲，一方
則是希望為人民求安定。

建議那些做奸犯科的人
想綁架勒贖的可以找支持人本、人權團體的那些人下手
就算拿不到錢撕票也沒關係
相信支持人本、人權的那些人一定會原諒你們的
被判刑還可以終身吃國家
:tu::tu::tu::tu::tu::tu:

我覺得司法改革似乎比較重要點吧!!
現在....."有錢判生,沒錢判死"
大家相信司法公信嗎??
還有現在粉多所謂的"重刑犯",
都是媒體先行入罪的.......
當然全面廢除死刑也不是辦法,
用不著這麼極端吧!!

人權團體 :confused:
那是啥團體 :confused: :confused:
能吃嗎? :confused: :confused: :confused:

那麼被害家屬的人權呢 :confused: :confused: :confused: :confused:
那廢除死刑後,一般的老百姓人權有什麼可以保障 ,
每天的社會的被害人勒?都沒有聽過人權團體來表示一下 :unbelief:

原來只有壞人才有人權喔 :tu: :tu: :tu:

為何政府 只重視 少數人的主張 而漠視大多數的民意

看了置頂的那篇文章後
個人感覺治亂世真的唯有用重典

叫那群豬公立委.立一條:犯罪者人權不適用條例......