作者翻桌啦

你又知道了喔??難道你有蹲過???

世界哪一所監獄，吃飯還要自己出錢的???

不犯罪人的自身人權應該是要自己爭取的，而不是和罪犯比較，不向上比而只會向下比

台灣人水平都不會進步，就是像這樣，喜歡酸一些不如自己的人再來要求好處

跟罪犯比人權會讓你進步嗎??怎不跟歐美先進國家比呢??? :unbelief:

作者SoftStone

大家在說的應該是
「台灣的受刑人和其他國家受刑人比」
而不是「受刑人和一般人比」
受刑人犯罪 剝奪他某些人權是懲罰的手段 當然和一般人不同 怎能比呢
您要不要心平氣和點......

作者翻桌啦

這種東西要怎麼比???除非你調查過世界上的所有監獄才能比吧??
你連在台灣調查監獄都有困難了，怎可能知道比較之後的結果??
根本只是無聊的臆測罷了
人云亦云者，可謂無知

作者sirius@alpha

最好像菲律賓的監獄一樣，10幾個人關一個小房間，大家雞**來雞**去，保證沒人敢犯罪。

作者冰室羽

陳述一下小弟的挫見...
每個人都想要對犯罪者要嚴刑峻罰，尤其是有切身之痛的人，這是人之常情，不需要有所評價這行為；但是，刑法動不動就是可以剝奪一個人的性命、自由，這些相信沒有人不懂，反問之如果今天是冤獄，在死刑下就算是最後平反了，那請問可以恢復原狀嗎？答案大家都知道。
對於每個人來說，自己的自由、生存才是最重要的，自己的案子才是最大的，不是嗎！
在今年7月1日上路的新刑法制度，會不會好，不知道；就我個人來看，現在的法官都傾向不判死刑，尤其在很多案子中判決書可以叫人看的噴飯，比方說，有一個案子被告強盜強姦殺人，都是在男主人面前，最後判決書上面有個理由，說被告在多年前曾經捐款到慈善機關，良心未泯，所以判無期徒刑，所以告訴我們沒事要捐款，還要附上姓名地址等等詳細資料，因為不知道哪一天會用到嗎？
其實只是不想判死刑而已，就這麼簡單；所以才找理由。
一個...

作者SoftStone

這...新聞裡那位慣竊不就用他的親身經驗比較過了嗎？
否則這新聞哪來的...... :confused:
又怎麼會是「世上所有監獄」？
應該是以幾個先進國家的獄政情形做指標吧？
您說的對 獄中很多事都是檯面下的 從外在不容易看清楚
但一些檯面上的措施 如強制勞動、關禁閉等的實施情形
也是一些比較的參考 不是嗎？

還是建議您 話說清楚點 火氣小一點

作者公背婆

所以小弟從以前就一直提倡台灣務必要嚴刑峻罰，不可廢除死刑，然而前提是必須有完善
嚴整的辦案、審判程序，發生誤判情形，相關人員連帶處分，相信積極負責的態度下辦案
、審判，必定能提升破案率、降低誤判率，另外也需要絕對強化人民法治觀念，從小落實
道德與法治教育...

減少、廢除了死刑，犯罪率會因此降低嗎？為了「人權」兩字，我們付出了多少社會成本、
多少人命、多少哀痛來滿足某些人的崇高慾望？

我們要追求的是大多數人的人權，而不是藉由追求少數人的人權來提昇自己的情操，以及
剝奪大多數人的人權。

作者公背婆

所以小弟從以前就一直提倡台灣務必要嚴刑峻罰，不可廢除死刑，然而前提是必須有完善
嚴整的辦案、審判程序，發生誤判情形，相關人員連帶處分，相信積極負責的態度下辦案
、審判，必定能提升破案率、降低誤判率，另外也需要絕對強化人民法治觀念，從小落實
道德與法治教育...

減少、廢除了死刑，犯罪率會因此降低嗎？為了「人權」兩字，我們付出了多少社會成本、
多少人命、多少哀痛來滿足某些人的崇高慾望？

我們要追求的是大多數人的人權，而不是藉由追求少數人的人權來提昇自己的情操，以及
剝奪大多數人的人權。

作者翻桌啦

總覺得板上一堆人說的比唱的還好聽。藉由闡述冠冕堂皇論調，來表現自己的情操。

(小弟從以前就一直提倡台灣務必要嚴刑峻罰，不可廢除死刑，然而前提是必須有完善
嚴整的辦案、審判程序，發生誤判情形，相關人員連帶處分，相信積極負責的態度下辦案
、審判，必定能提升破案率、降低誤判率，另外也需要絕對強化人民法治觀念，從小落實
道德與法治教育...)

真好聽、真好聽..........我給你鼓掌