--
給人家看一下 PN末兩三碼是不是 302嘛~

電路版還是把記憶體整何在晶片的那款(省成本?)
(不是把記憶另外焊在電路版那款)

泰國製 :think:

硬碟的速度再快，相對於揮發性的記憶體來說，還是慢到像烏龜一樣。cache的目的只是讓一些數據能夠暫時存在cache中，不用馬上寫入硬碟中，等到硬碟有空閒時再作寫入的動作。或是記憶體如果還需要存取該筆數據時，速度會比直接存取硬碟還要快。所以，用DRAM就可以了，不用用到成本太高的SRAM。

我的是新加坡製，PN尾碼是301......（有差別嗎？）
另外，出廠日期要怎麼看阿？

pchome賣5750耶..好貴 :jolin:
小弟在嘉義拿到的價錢為5417含運

補上HDTach的圖（不準的話、請見諒啦）

抱歉剛剛才回來,看了一下號碼確認PN末三碼是301

兄台測試環境與過程，無法得知，
而如此數據，大概只能和七代梭魚比...............
因為，這樣的效能真的....蠻....低.....的，
再次強調，可能原因和兄台系統配置或是測試方式有關，
未必是硬碟太虛..........

我知 阿
既然是相對於高速sram很便宜的dram
那些廠商怎麼不加多一點呢?
阿大家看到buffer大的還不是趨之若鶩

ddr2 512Mb 64M*8 533Mhz 不過5.4美金 (根據今天的dramExange)
那那些廠商為什麼不一口氣加大
而從以前2m --> 8m --> 16m bytes這樣慢慢加呢?

搞得好像buffer的ram很貴一樣..
請問是什麼原因呢?

"不過"這二個字有待商確，成本是一個很重要的問題，大量採購下，省一毛錢和我們一般使用者的一毛錢可差多了。
另外，cache不是越大越好，只要大到一定程度，效能的提升就非常有限，可以問問有2m和8m相同規格硬碟的玩家，效能是不是差不了多少，2m和8m也只是爽度的問題而已。


這邊有一個討論串：http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=586299&page=2#post1078461043

嚴重同意,我也感覺SG 7200.9 300G SATA 5400NT跟他牌比賣太貴了.

WD 320G SATA五年保固也才5000NT有找,而且容量還大了那麼一點...

再等等吧,SG應該還會降.