|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 菸酒稅法三讀過關.即將要調漲.每包煙加檢康捐10元...你還抽嗎
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=578538)
|
|---|
引用:
不知道1994年一包賣多少呢?? 另外反向思考 如果沒有高額售價(224) 會不會2001年是40%抽菸??? 畢竟全球的趨勢就是抽菸人口增加 相較楓葉國只增加1%左右 算是很少的吧....甚至可以算是誤差範圍(沒啥增加之意思) |
引用:
這叫詭辯… 不叫反向思考…= = 對方提出高菸價不能降低抽煙人口比率的例子！ 以一個的高菸價國在七年內的抽煙人口比率不減反增「就算是你說的沒有誤差也合於他的証明」 而你所想指出的，沒有高煙價抽煙人口會爆增？？ 只怕得需要更多的例子來証明。 而不是用人家已充份的例子來「反向思考」 不然這個世上什麼事都用這套「反向思考」模式！ 討論！！還需要什麼証明？？ |
引用:
嚴詞還真激動 請仔細看我說的: 另外反向思考 如果沒有高額售價(224) 會不會2001年是40%抽菸??? OK 原文我就是用"疑問句" 因為他有提出數據 所以我問他會不會有可能 AND 也想看他有無其他國家抽菸人口增加與菸價比對數據 這是我說反向思考的地方 詭辯? 不知道哪裡在辯...... 最後 20.X%跟21.5%有差距很大嗎 一般誤差都會定在3%吧..... |
汽機車本來就有燃料稅了，假如排放廢氣達不到標準，也有罰款
我覺得乾脆以後就一直放話說要漲健康捐，廠商就一直屯貨，大家也一直買不到 這樣不是間接達到面禁煙的效果了 :cool: |
引用:
11樓的說法真難讓人茍同... 雖然我也不抽煙.... 但是不合理的變相加稅.... 我也是不能坐視不管...任其亂搞 輿論是抵制政府不合理做法的一個方法 別要因為跟自己無關...就無動於衷..是不關己... |
引用:
這樣只是使中低層,去搭大眾運輸系統. |
引用:
你不知道 在室內開車 不開窗 會死人麻 你會在廁所開車 排廢氣麻 如果大眾工具作的好 誰要自己騎車 開車 為生活 我得開車 為生活 妳一定要抽煙麻 不要講一些 幼稚的話好麻 如果抽煙的人 懂的尊重別人 不要在密閉空間 或者一堆人的公開場所 或者廁所 誰會反對妳們抽煙 一堆人不尊重別人 又不是生活必需品 甚至會傷害健康 那立法全部禁菸 何錯之有 |
引用:
其實這也並不無好處.... 至少開車的人少了 |
在下覺得，菸漲不漲價是一回事，重點是我們賺的錢並沒有漲！
抽煙真的是不好，不過我還是抽煙，也許有能力的朋友試著戒菸吧！ 在下之前已經從峰，黑豆換成七星換成boss最後換成現在的長壽1號， 也許這次要改新樂園了吧！再漲！就戒吧！ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:26 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。