雍正王朝、乾隆王朝→焦晃。

演康熙皇帝個人感覺猶勝陳道明半籌的「大腕級」演員。

:sleep:

唐國強確實演皇太極演的蠻像的..
不過皇太極本人也是肥肥的,看畫像就知道
我很好奇的是難道掌權的王者一定要肥才能顯示出氣勢嗎?

沒錯
我歷史是出了名的爛
可偏偏就是愛看歷史劇
那些皇帝名看完過目就忘 :laugh:

其實只是愛看服裝跟佈景 :p :ase

還有看美女吧← :rolleyes: :laugh: :laugh: :laugh:

驚!!!

那是喵不是我
(不承認) :laugh: :laugh: :laugh:

字再大也沒用
雍正王朝當初就是被批評過度美化雍正
雍正雖不是昏庸的君主,但其冷血與殘暴在歷史上算是比較讓人提到的負面印象
不可諱言他的確為乾隆盛世奠定了基礎,可是提到康雍乾,雍正給人比較負面的感覺

我也推陳道明
看他演皇帝，過癮，真的過癮
張鐵林怎麼看都像暴君，喜怒無常的感覺XD

陳道明、黃秋生，我覺得他們真的很棒，棒透了

我承認 :laugh:
話說越來越多人想收購我的美女探測機了...偏偏我這是原廠配備 :laugh:

tvbs劇大部分都港星,劇情不會像台灣愛拖戲又撒狗血,所以我很愛看
不過他最近的壞習慣是...結局老是不完整,每一部都是三角戀愛終結,也沒告訴你最後到底誰選擇誰
害我每次看完都覺得空虛寂寞,覺得冷... :laugh:

不 之兄台可否提出哪本歷史專業書籍有寫明雍正此人在歷史上的評價是負面大於正面。

如果是單純給人殘暴血腥的觀感，那就不是歷史家的評價，是你個人的評價。

相反的,你能提出反証嗎?
評價是人給的,歷史家的評價也只是他個人的評價
雍正王朝之前的戲劇提到雍正就是負面多於正面
看他有多少種奇怪的死法
其中之一是呂四娘用血滴子掛了他這暴君
關於雍正在以前bbs的history版已經吵過一次
我就是站在負面多於正面的那方,你可以有自己的看法,那是你的自由
歷史也是人寫的,不見得能反映事實,只要相信自己所認為的就好
因為沒有標準答案!!除非你能坐小叮噹的時光機回去確認