請教一下記憶體定址不是跟定址線有關嗎？為何會跟虛擬記憶體有關？

有人知道Prefetch資料夾裡的東西跟PF使用量有何關係嗎？
PF使用量不就是正在使用的虛擬記憶體嗎？

謝謝~~

C: pagefile 0 MB MIN 0 MB MAX
create a gavotte ramdisk 60 MB,
ramdisk R: pagefile 20 MB MIN 20 MB MAX

no risk ;)

Just use 20MB.

I tried 2 MB or 10 MB pagefile to ramdisk, XP OS will assign pagefile to C: [RAM x1.5]
20MB will not trigger OS auto assignment of pagefile.[lowest file size]

Try it please.

恩...剛剛在PCZONE和這裡爬文->引述:
微軟官方對 分頁設定檔最佳化的建議 。
簡單來說，最理想的設計是建立兩個分頁檔。一個放在系統開機磁碟，另一個放在專用的分割區（該分割區不放其他檔案，只放分頁檔），理由在官方鏈結中已有說明，該文文末也提到：將分頁檔放到不同實體硬碟可以增加效能。

其中也有人提到專用的那個分割區切成FAT16的格式並設定成最大的cluster可帶來最佳效能；
但爬文中都沒看到有人提到這兩個PageFile該設多大的好...
對於上述的英文討論只有大概的了解，但不是很清楚，想請問幾點:
gavotte ramdisk <-這是什麼東西?
上面是討論使用ramdisk的時候要在ramdisk上面設PageFile的大小嗎??
5. Parameter: SectorsPerCluster <-這是指用在什麼上面的設定?
是指割出ramdisk大小多少就該採用哪種格式和它對應的Cluster?
造這樣設可以得到最佳效能??
FAT16不是可以支援到2G連續的檔案大小?
那如果照我最上面提到的割一塊空間專門放PageFile，以割出1G來看對照這個表不就只能Format
成FAT32來獲得最佳效能??
希望了解的先進能多幫小弟開示，最近打算盡可能的壓榨我老電腦的效能:p

1.分兩個PF檔，系統會兩邊都存放暫存檔，所以會加快效能應該沒錯
大家不這樣做的原因是因為想讓PF檔獨立出來，既然PF檔是一個大檔案
所以用最大的叢集的磁碟做為存放的標準
這個方式有人試過把系統槽格成Fat16 64k，確實會有助於效能的增進
只是64k的叢集太肥了...你灌好一個系統通常林林總總加起來就要超過2~3G了
再變成Fat16 只會更為肥大....所以PCzone那個討論串大家就沒有很大的迴響

2.PF檔設定多大...嗯......這個問題........
基本上....我看不懂 ||| Orz..... 你指的兩個PF設多大的意思
還是想講一下我的想法
PF檔基本上用磁碟為儲存單位的話，會這樣做的通常Ram只有512MB
不然就可以拿RamDisk或SuperCache來做效能的增進(如果是1G)
512來說的話1.5倍是768，基本上你用PF monitor看，真正的使用量不會超過這個範圍
所以分1G來做為PF檔的存放空間就可以了

3.gavotte ramdisk 是一套軟體
看名字就知道，是把Ram拿來當Disk使用的軟體，他會把你的Ram分割出來變成磁碟
醬子你就可以把PF檔及IE temp等暫存檔份進該磁碟，就會變很快
然而RamDisk大家在使用的過程中，發覺1G的Ram在進XP以後
根本分不出多餘的空間可以做PF檔，往往開完機就剩3~400MB
所以1G Ram不適合做RamDisk，設PF檔設為30MB，等這30MB被系統吃完後呢?
就...會有些問題產生..
1G Ram頂多開30MB把IE Temp 放進去就差不多了...灌SuperCache吧!!

4.RamDisk做出的磁碟，基本上不管怎樣都很快，所以就比較不用去管他什麼叢集了
不過我好像還是用Fat 16 64k吧...忘了，反正沒什麼差別 XD
就跟你拿Giga RamDisk來做系統一樣，都已經是Ram了還管他是NTFS,Fat32還是16 XD
開機就是3秒啊 XD

Gigabyte's i-RAM Boot and load times 45.75秒
http://techreport.com/reviews/2006q...am/index.x?pg=3

感謝JsyPlus打那麼多回應:)
因為我也有些許看不懂您的意思想再請問:
微軟說的放兩個PF是指，系統碟和另一顆實體硬碟各放一份PF沒錯吧?
這樣在系統碟分割出一個PF專用區，以及另一顆實體硬碟也分割出一個PF專用區
，這樣要怎麼把PF同時設到這兩邊?我記得PF只能設到一個地方不是麼?