PCDVD數位科技討論區
第3頁 共18頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   請問一下台灣主要使用的戰車是哪幾型? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=574215)

sidewinder 2005-12-24 11:36 PM
別人的是真的鐵甲部隊
我們的真的是鐵棺材

Forwell 2005-12-24 11:39 PM
引用:
作者marinese
對岸的重戰車能上灘頭的話 台灣可以宣佈投降了......
個人認為台灣不需要重戰車

這......好歹也打一下城鎮戰吧....不然口號喊那麼多又那麼壯烈... :laugh:

主戰車的爭論我不諳此道.....有請專家了...
只是我看過的論述還是傾向支持主戰車存在的....

water_luh 2005-12-24 11:49 PM
引用:
作者老柏(第二)
所謂省麻煩是 壞掉=不用出操嗎??


因為我覺得壞掉麻煩才多，需要人保養跟維修

我不是履保的，也退伍多年了，專有名詞記得不太清楚了.....

大抵來說，保修不可越級...
另外，若有依規定申辦（自己這邊已盡到該負的責任），之後的大問題是待料吧.....

36多蒙卡修 2005-12-25 12:19 AM
引用:
作者PROVIDENCE
怎麼會這樣,我一直以為台灣陸軍裝甲部隊很強.....



跟我們軍團砲兵比較起來說裝甲算陸軍的救星啦~~

Yode 2005-12-25 01:55 AM
引用:
作者36多蒙卡修
跟我們軍團砲兵比較起來說裝甲算陸軍的救星啦~~

怎麼會這樣,我一直以為台灣砲兵很強..... :laugh: (複製修改真好用!) :D

Reich 唐 2005-12-25 02:13 AM
引用:
作者ewings
沒有戰車，阿共也不需要運送戰車、甲車上岸
不用送戰車上岸就不需要LST
沒有LST需要保護就不需要組船團
不組船團就可以化整為零不需要怕台灣的反艦飛彈攻擊，也不用怕台灣這邊集中兵力在灘頭上等
不怕反艦飛彈和反登陸兵力那還有什麼需要怕的？

正解！

古寧頭大戰雖然已經是很久以前的事了，不過那場慘重的教訓會讓共軍在戰車、甲車上不來之前，不會輕易登陸的。

雖然海島作戰基本上海空優勢被阻絕，就已經失敗了，不過有戰甲車的島，還是會增加攻方前置作業的困難度，利於守軍以拖待援。

xyz168 2005-12-25 02:16 AM
引用:
作者yuhluentn
CM-11(M-48H)是勇虎沒錯!彈道計算機是數位式比M-60A3TTS的還要好，準度高!不過因為是組裝品，砲塔太重且內部空間不寬敞，需重新設計(砲塔+底盤)才會有好效能!

cm11=m60a3底盤+m48a2砲塔

雜碎 2005-12-25 02:29 AM
引用:
作者ewings
沒有戰車，阿共也不需要運送戰車、甲車上岸
不用送戰車上岸就不需要LST
沒有LST需要保護就不需要組船團
不組船團就可以化整為零不需要怕台灣的反艦飛彈攻擊，也不用怕台灣這邊集中兵力在灘頭上等
不怕反艦飛彈和反登陸兵力那還有什麼需要怕的？

除了對岸說的斬首行動以外,沒有任何一種策略符合你的說法

pc 2005-12-25 02:34 AM
引用:
作者xyz168
cm11=m60a3底盤+m48a2砲塔

m48a5啦，a2上頭還有個小機槍塔，a5開始予以取消。

andy1106 2005-12-25 03:13 AM
裝甲兵已算是國軍最有戰力的兵科了，如果不行了……也別指望其他兵種兵科了。
順道說一下
CM11的射控系統挺不錯的呦，跟M1相同，還比M60A3好。主要是比M60A3多了個陀螺儀作微調修正用。
而且反登陸作戰時戰車也會被當成砲兵使用，待敵軍即將登陸時才會退回第二、第三陣地，這時才會
當戰車來使用。所以是需要重型戰車的，而且重型戰車在跟裝甲步兵搭配成步戰進階隊形時可提供步
兵額外的防護能力，而步兵也對戰車的天敵如攻擊直昇機、反裝甲武器有相當程度的反制能力，兩者
相輔相成，對聯合作戰的戰果也有關鍵性的影響。不知為何有人說不需重型戰車喔？

不過樓主是不是敵方情報人員來打探消息的


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:27 PM.
第3頁 共18頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。